Un vistazo al estado de la vigilancia en México

Nov 23, 2016 | Privacidad

Fuera de control. Así hemos catalogado a la vigilancia estatal en el país. En los últimos años, el Estado mexicano ha incrementado sus capacidades para la intervención de comunicaciones y la invasión a la privacidad, bajo el argumento de la investigación de delitos de alto impacto. Sin embargo, la carencia de contrapesos institucionales y de mecanismos de rendición de cuentas provocan que el gobierno posea un gran poder invasivo y control sobre las personas vigiladas.

Las autoridades nacionales han desarrollado un inquietante interés por aumentar sus facultades legales y tecnológicas para vigilar a la ciudadanía. Es por ello que hemos elaborado el informe “El Estado de la Vigilancia: Fuera de Control”, cuyo propósito es ilustrar cuáles deberían ser los estándares de regulación a seguir; cómo es que la legislación y su interpretación judicial entienden los alcances de la vigilancia; y cuáles son los avances y desafíos en la materia.

Así mismo, este documento ordena e interpreta los datos estadísticos referentes al estado de la vigilancia en el país; así como los hallazgos respecto a la adquisición y utilización (a menudo, ilegal) de herramientas de software de vigilancia por parte de autoridades, gobiernos locales y distintas dependencias en México. También puedes consultar la base de datos hecha con todas las solicitudes de información realizadas para la elaboración de “El Estado de la Vigilancia”.

Mediante este informe, los integrantes de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) ofrecemos una mirada sobre la regulación y la práctica de la vigilancia en entornos digitales dentro de México. Buscamos evidenciar la situación actual, con el fin de promover la adopción de medidas y controles democráticos que terminen con el ejercicio abusivo de esta práctica y su manejo desde la opacidad y la impunidad.

El informe “El Estado de la Vigilancia: Fuera de Control” se presentó el lunes 28 de noviembre, a las 10:00 horas, en el Cine Tonalá (Tonalá 261, Roma Sur).

Vigilancia---Cartel---Full

Publicaciones relacionadas

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

Los escándalos por el espionaje con el malware Pegasus a decenas de personas vinculadas con el proceso independentista catalán y también al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, provocaron la salida de la directora de los servicios secretos españoles, Paz Esteban, dio a conocer Deutsche Welle.

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.