La opaca política de “strikes” de Facebook permite la venta de armas sin controles en su plataforma

Jun 15, 2022 | Libertad de expresión

A pesar de que Facebook prohíbe la venta de armas en su plataforma, sus propias guías internas abren oportunidades para que se comercialicen estos productos en sus redes sociales, reveló el diario estadounidense Washington Post.

De acuerdo con la publicación, compradores y vendedores pueden violar la prohibición hasta 10 veces en Facebook antes de que sean suspendidos de la red social, una política de acción mucho más lenta que la que se aplica contra otro tipo de contenido, como la pornografía infantil o imágenes terroristas.

Adicionalmente, Facebook también tiene una política de cinco strikes que aplica específicamente para vendedores y compradores que activamente hacen llamados a la violencia o “alaban” a organizaciones conocidas por sus peligrosidad, informó el medio.

El sistema de strikes, una serie de procedimientos que implica puntos, advertencias y castigos antes de expulsar a una persona o empresa de la plataforma. De acuerdo con la información disponible sobre la política general de strikes: uno provoca una advertencia; un segundo provoca un bloqueo para publicar durante un día; cinco provocan un bloqueo para publicar de 30 días.

Estas mismas reglas aplican a quienes venden armas, pero la compañía no ofrece información o detalles sobre qué comportamiento provoca una suspensión total y no describe cómo las violaciones específicas se comparan con otras.

“La regla de 10 strikes de Facebook para ventas prohibidas de armas es más que impactante — es increíblemente peligrosa […] La violencia con armas está desgarrando nuestras comunidades e incluso así, ¿Facebook está más preocupado por darles no solo una segunda oportunidad a los vendedores de armas, sino 10? Eso no es responsabilidad, eso es complicidad.”, aseguró Shannon Watts fundadora de Madres Demandan Acción, una red de activistas.

Personas especialistas entrevistadas por Washington Post señalaron que la política de Facebook es enormemente diferencial con los vendedores de armas, en una época en que Internet se ha vuelto un espacio de reventa de armas de persona a persona sin ningún control de antecedentes. Esto puede permitir que una persona que legalmente tiene una restricción para poseer un arma por un caso de violencia doméstica, por ejemplo, pueda acceder a una fácilmente.

Este es solo otro ejemplo de cómo el sistema de moderación de contenido de Facebook opera en la opacidad y la información que se conoce muestra que en muchos casos comete errores de inteligencia artificial, está sesgado contra ciertas comunidades; privilegia a ciertas personas usuarias por su popularidad y que su parte humana se encuentra rebasada, especialmente en los mercados no angloparlantes de la red social.


Imagen (CC BY) Gibrán Aquino

Publicaciones relacionadas

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor.

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

El pasado 17 de junio, la Ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, aprobó una orden de extradición de Julian Assange, a petición del gobierno de Estados Unidos. Esta decisión envía un mensaje contundente para intimidar y provocar la autocensura de periodistas y de otras personas que alertan acciones y omisiones de los Estados que cometen violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

Por medio de la presente, expresamos nuestra inconformidad ante la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo entre el Instituto con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y la Liga MX sobre la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID), así como las cámaras con capacidades de reconocimiento facial en los estadios de fútbol.

R3D presenta informe sobre la moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana

R3D presenta informe sobre la moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana

Desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales presentamos el informe La moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana, un nuevo documento elaborado para Al Sur como parte del Diálogo de las Américas sobre Libertad de Expresión en Internet que fue convocado por la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.