La política de Facebook contra el terrorismo se ensaña con comunidades musulmanas y no caucásicas

Oct 14, 2021 | Libertad de expresión

El medio The Intercept ha dado a conocer el listado de Individuos y Organizaciones Peligrosas de Facebook (DIO, por sus siglas en inglés). El documento inédito forma parte de la política con la que la compañía pretende controlar el contenido sobre terrorismo que se publica en sus plataformas y se ha convertido en un sistema sin rendición de cuentas que afecta de manera desproporcionada a ciertas comunidades.

Esta lista de exclusión está compuesta predominantemente por grupos de Oriente Medio, del Sudeste asiático y musulmanes considerados como terroristas, así como grupos con actividades criminales compuestos en su mayoría por personas afroamericanas e hispanas; mientras que deja de lado a milicias antigubernamentales como las de grupos extremistas caucásicos.

La lista se separa en diversas categorías: odio, crimen, terrorismo, movimientos sociales militarizados y actores no estatales violentos; las cuales se dividen en tres niveles con restricciones que varían en severidad.

De acuerdo a la política de Facebook, ninguna persona u organización enlistada puede tener una presencia en la red social, incluyendo a individuos que afirman representar o pertenecer a alguno de estos grupos.

Por su parte, los niveles de restricción establecen cómo cualquier persona usuaria de Facebook puede compartir contenido acerca de estas agrupaciones. Un análisis de estos niveles muestra que las restricciones son más severas cuando se refieren a grupos o individuos musulmanes. Esto podría deberse, en buena medida, a las fuentes que utiliza Facebook para hacer sus reportes: el gobierno de Estados Unidos, el Consorcio de Análisis e investigación del Terrorismo, entre otras.

A nivel interno, la política no es clara ni siquiera para quienes hacen moderación de contenido para la red social, ya que las personas “luchan por reconocer el discurso político y la condenación, los cuales son contextos permisibles”, aseguró un moderador entrevistado por el medio.

Analistas señalaron que la política tiende a fallar, por ejemplo, con las representaciones ficticias de personajes incluidos en la lista de exclusión, a menos que contengan un contexto de “condena” o “informativo”. Esto implica que compartir una imagen de Taika Waititi vestido de Hitler o el meme de Wagner Moura como Pablo Escobar podrían provocar que te bloqueen la cuenta.

Para Faiza Patel, del Centro Brenan para la Justicia, estas reglas representan un riesgo severo para el debate político y a la libertad de expresión, ya que para muchas personas, los grupos enlistados son parte de su contexto diario y deberían poderlo discutir libremente.

“Cuando una gran plataforma global alínea sus políticas con las de Estados Unidos […], está simplemente recreando esos mismos diferenciales de poder y quitándoles la agencia de grupos e individuos ya vulnerables”, explicó Jillian York, directora de libertad de expresión internacional para Electronic Frontier Foundation.


Imagen de BeauGiles (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.