Consejo Asesor de Facebook ordena a la red social restaurar un vídeo con insultos al presidente de Colombia

Oct 1, 2021 | Libertad de expresión

El Consejo Asesor de Facebook anuló la decisión de Facebook de eliminar un vídeo de manifestantes que criticaban al presidente colombiano Iván Duque. La red social había tomado la decisión de bajar el contenido debido a que los protestantes se habían dirigido al mandatario con expresiones como “hijo de puta” y dijeron “deja de hacerte el marica en la TV”.

A pesar de que las palabras usadas son violatorias de las normas comunitarias de lenguaje de Facebook, el Consejo determinó que el contenido debía mantenerse debido a su interés periodístico, por lo que ordenó a la red social su restitución.

De acuerdo con la resolución, el criterio de interés periodístico obliga a Facebook a sopesar el interés público “de conservar ciertas expresiones frente al riesgo de daño de conservar contenido infractor”, por lo que debe considerar la naturaleza del discurso y el contexto específico de cada país, señala el Consejo.

El video fue publicado como una aparente muestra de admiración por las personas que se manifestaron y había sido compartido alrededor de 19 mil veces, con solo cinco reportes por parte de personas usuarias de la red social.

En respuesta al Consejo, Facebook explicó que no se consideró el criterio del interés periodístico debido a que el equipo de moderación que revisó la publicación originalmente no escaló el caso para que un equipo de políticas de contenido hiciera una evaluación más precisa.

Para determinar el valor de interés público del video, el Consejo analizó el contexto en que se grabó, en medio de manifestaciones generalizadas contra el gobierno de Colombia, y que el insulto homofóbico solo fue utilizada una vez, mientras que la mayor parte de los cánticos se fijaron principalmente en criticar al presidente.

Las redes sociodigitales fueron de gran importancia para que las personas, incluso periodistas, pudieran compartir información sobre las manifestaciones en Colombia, en un contexto en que los medios de comunicación estaban restringidos para la expresión política, aseguró el Consejo.

Esta no es la primera polémica en la que se ve involucrado Facebook sobre las manifestaciones en Colombia. En mayo de 2021, cientos de personas del país sudamericano denunciaron que sus publicaciones en Instagram habían desaparecido. Instagram luego aclaró que la afectación se debió a una actualización en el sistema automatizado de administración del contenido de la plataforma.


Imagen de Humano Salvaje (CC BY-SA 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.