El cifrado protege la privacidad en línea de niñas y niños, asegura agencia reguladora del Reino Unido

Ene 25, 2022 | Privacidad

La Oficina de la Comisionada de Información del Reino Unido aseguró que el cifrado extremo a extremo es importante para la seguridad en línea de niñas y niños, ya que reduce la posibilidad de que sufran prácticas de extorsión y abuso.

Este pronunciamiento surge como respuesta a una campaña, apoyada por el gobierno británico, que asegura que si las plataformas de redes sociales avanzan en la implementación del cifrado en la mensajería privada sería equivalente a “taparse los ojos voluntariamente” al abuso infantil, informó el diario The Guardian.

El cifrado “fortalece la seguridad infantil en línea al no permitir a criminales y abusadores enviarles contenido dañino o acceder a sus imágenes o ubicación”, aseguró Stephen Bonner, el director ejecutivo de innovación y tecnología de la Oficina.

Para Bonner, acceder al contenido cifrado no es la única manera de atrapar a abusadores, ya que otros métodos legales que pueden llevar a cabo las agencias de seguridad y policías incluyen la infiltración en “círculos de abuso”, recolectar evidencia de abusadores sentenciados y recabar información de testimonios de infantes abusados; es decir, trabajo de investigación.

Sin embargo, algunos grupos que buscan combatir el abuso y la pornografía infantil han señalado en Reino Unido y en otras partes del mundo que el cifrado evita el ejercicio de las actividades policiales, ya que evita que se vea quién envía la información, quién la recibe y en qué consiste la información que se comparte.

En noviembre de 2021, Meta anunció que retrasaría la implementación del cifrado de extremo a extremo para las plataformas Messenger e Instagram para 2023, lo que efectivamente se traduciría en mayor privacidad y seguridad para millones de personas que intercambian información a través de los servicios de mensajería de estas redes sociales.


Imagen de Richard Patterson (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

Los escándalos por el espionaje con el malware Pegasus a decenas de personas vinculadas con el proceso independentista catalán y también al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, provocaron la salida de la directora de los servicios secretos españoles, Paz Esteban, dio a conocer Deutsche Welle.

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.