Justicia argentina confirma suspensión de entrada en vigor de las políticas de privacidad de WhatsApp

Abr 29, 2022 | Privacidad

La justicia argentina rechazó el recurso de WhatsApp que buscaba evitar la suspensión de la actualización de sus políticas de privacidad que entraban en vigor en mayo de 2021, las cuales les permitirían intercambiar datos, metadatos y otra información entre su servicio y otros de Meta, informó el medio Palabras del Derecho.

En la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, los jueces valoraron que la medida no representa una carga excesiva para la compañía y protege al mercado y a las personas consumidoras; además, determinaron que la suspensión tiene por objetivo evitar una conducta ilegítima o anticompetitiva que podría interferir con las acciones del estado en la materia.

El año pasado, la Secretaría de Comercio Interior de Argentina resolvió la suspensión después de que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia concluyó que la entrada en vigor de las nuevas políticas podría lesionar la competencia y el interés económico general, de forma que violaría la ley de Defensa de la Competencia de este país. Además, anunció que investigaría el uso que Facebook (ahora Meta) daría a los datos, ya que podría ser comercial.

“Facebook y WhatsApp LLC obtendrían una ventaja competitiva de difícil reproducción por sus competidores en el mercado de la publicidad on line, de mensajería instantánea y de redes sociales (…) un abuso de posición dominante explotativo de los usuarios de Facebook y WhatsApp a través de la obtención y tratamiento de sus datos mediante las aplicaciones Facebook, Instagram y WhatsApp. Ello, sin posibilidad real de limitar el tratamiento de esa información”, se lee en el documento del fallo.

En mayo de 2021, la Secretaría informó que entre las razones para llevar a cabo la suspensión se encontraba la posición dominante en el mercado que ya tiene WhatsApp en el país. Esta falta de opciones obligaría a que las personas aceptaran las nuevas condiciones aunque no quisieran.

“[…] esto genera una fuerte asimetría en el poder de negociación entre el usuario y WhatsApp, por lo que se verán obligados mayoritariamente a aceptar las nuevas Condiciones del Servicio, habilitando de ese modo a WhatsApp a que recopile datos personales excesivos y comparta la información personal de manera indebida con otras aplicaciones del grupo, tales como Facebook e Instagram”, señaló entonces la Secretaría.


Imagen de piqsels

Publicaciones relacionadas

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

Los escándalos por el espionaje con el malware Pegasus a decenas de personas vinculadas con el proceso independentista catalán y también al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, provocaron la salida de la directora de los servicios secretos españoles, Paz Esteban, dio a conocer Deutsche Welle.

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

SCJN debe declarar inconstitucionalidad del PANAUT

SCJN debe declarar inconstitucionalidad del PANAUT

La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá a partir del lunes 25 de abril de 2022 las acciones de inconstitucionalidad en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), promovidas respectivamente por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.