Entró en vigor la revocación de la neutralidad de la red en Estados Unidos

El 11 de junio entró en vigor en Estados Unidos el nuevo conjunto de regulaciones que sustituirá a la Orden del Internet Abierta, creada durante el gobierno de Barack Obama y mejor conocida como las reglas de la neutralidad de la red, informó NBC News.

Las nuevas reglas, aprobadas en diciembre de 2017 por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), representan un retroceso que tendrá consecuencias negativas para millones de usuarios de Internet en este país, aunque, su entrada en vigor no implica una implementación definitiva.

Existen iniciativas a nivel estatal que buscan implementar regulaciones similares a la Orden de Internet Abierta, además existe un esfuerzo en el Congreso estadounidense para repeler la nueva regulación, éste ya fue votado favorablemente el Senado estadounidense, pero enfrenta tiene un tránsito difícil en la Cámara de Representantes.

“El Congreso puede aún anular a la FCC y restaurar la neutralidad de la red”, aseguró Evan Greer, quien es parte de la organización Fight for the Future a NBC News, una de las principales voces a favor de una fuerte regulación para proteger la neutralidad de la red.

Empresas de tecnología, pequeños negocios, consumidores, legisladores, gobiernos locales y sociedad civil se han unido en la batalla por defender la neutralidad de la red. En el caso de los estados, al menos 22 de estos han demandado a la FCC y algunos han promovido su propia legislación local, las cuales serán retadas legalmente por la Comisión, ya que supuestamente interfieren con la nueva orden.

Una de las principales debilidades que han sido señaladas en la nueva regulación es que requiere que los proveedores de servicios de Internet solo se comprometan a que no van a bloquear o discriminar el tráfico en Internet.

El presidente de la FCC, Ajit Pai, aseguró en un artículo publicado el domingo en CNET, que el nuevo marco regulatorio “protegerá a los consumidores y promoverá un mejor, más rápido acceso a Internet y más competición”.

Sin embargo, la propuesta impulsada por Pai falla en las principales premisas que se buscan en estas regulaciones y se basa en preceptos falsos sobre cómo la regulación “afectó” la inversión de las ISP y a los consumidores.


Imagen original de DonkeyHotey: Ajit Pai – Caricature

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.