La lucha por la neutralidad de la red en Estados Unidos vive momentos críticos

Nov 29, 2017 | Neutralidad de la red

Ajit Pai, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos, anunció que votará una nueva propuesta de “regulación” para los proveedores de servicios de Internet (ISP), la cual eliminaría las actuales reglas que permiten la neutralidad de la red.

El proyecto de Pai, quien fue nombrado presidente de la FCC por Donald Trump a inicios de 2017, daría marcha atrás a la modificación al Título II de la Ley de Comunicaciones, que permite a la FCC prohibir a los ISP bloquear o degradar el tráfico de red o dar prioridad a servicios, páginas y aplicaciones a cambio de un pago.

El anuncio ha provocado una gran reacción adversa de diversos sectores en dicho país. Miles de usuarios en redes sociales criticaron duramente el anuncio de la FCC, desde comentarios sobre la reprobable postura de la administración; hasta amenazas para cancelar la suscripción de diversos servicios en línea si las empresas no reaccionan para contrarrestar la nueva orden.

Además, diversas empresas de tecnología e Internet, como Google, Netflix, Facebook, Reddit y la Asociación de Internet (que agrupa a varias de estas empresas, incluyendo a Amazon, Dropbox, Ebay, LinkedIn, Microsoft y Spotify) han expresado su oposición a que se eliminen la Orden del Internet Abierto, creadas en 2015.

“La Orden de 2015 creó una línea clara, protecciones aplicables a la neutralidad de la red que garantizan el acceso a los consumidores a un Internet completo y la preservación de la competencia en línea. Esta propuesta (la de Pai) falla en lograr cualquiera de estos objetivos. Los consumidores tienen pocas elecciones con su ISP y los proveedores no deberían poder utilizar su posición como cadeneros al inicio de la conexión para discriminar sitios y apps”, expresó la Asociación de Internet a The Business Insider.

Como aseguran las empresas, la nueva propuesta de Pai falla en las principales premisas que se buscan en estas regulaciones y se basa en preceptos falsos sobre cómo la regulación “afectó” la inversión de las ISP y a los consumidores.

“Si la FCC elimina las reglas de la neutralidad de la red, los ISP estarán libres para perseguir sus intereses a corto plazo: romperán la separación entre mercados, efectivamente acaparando una rebanada del pastel de los consumidores y los proveedores de contenido”, explica Juan Ortiz Freuler en un artículo de opinión en el que desmiente diversos preceptos de la FCC.


Imagen original de Free Press/ Free Press Action Fund: Internet cats unite for Net Neutrality

Publicaciones relacionadas

Organizaciones presentan Protocolo Modelo contra acoso y hostigamiento sexual y laboral

Organizaciones presentan Protocolo Modelo contra acoso y hostigamiento sexual y laboral

El Protocolo Modelo de Prevención y Actuación en Casos de Discriminación, Acoso y Hostigamiento Sexual y Laboral (Protocolo Modelo) en Organizaciones de la Sociedad Civil es resultado del trabajo de un año entre ocho instituciones (Fundar, Artículo 19, la Red en Defensa de los Derechos Digitales, Ambulante, Serapaz, Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir, Equis Justicia para las Mujeres y Fondo Semillas) que se articularon para crear de “manera participativa y colectiva” para todo el sector.

¿Ciberseguridad para quién?: R3D cuestiona ausencia de sociedad civil en discusión sobre Ley de Ciberseguridad

¿Ciberseguridad para quién?: R3D cuestiona ausencia de sociedad civil en discusión sobre Ley de Ciberseguridad

“El proceso de elaboración de una ley de ciberseguridad no ha contemplado la participación equitativa de todos los actores”, señaló Grecia Macías, abogada de R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, durante la sesión de Parlamento Abierto convocada el lunes 31 de octubre por la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Cámara de Diputados.

Exigimos que las personas puedan #migrarsinvigilancia: ¡No a la recolección e intercambio masivo de datos biométricos de personas migrantes!

Exigimos que las personas puedan #migrarsinvigilancia: ¡No a la recolección e intercambio masivo de datos biométricos de personas migrantes!

En mayo de este año, más de 35 organizaciones de derechos humanos enviamos una carta a Amazon Web Services (AWS) para pedirle que termine su acuerdo para albergar la base de datos de tecnología de reconocimiento avanzado nacional (Homeland Advanced Recognition Technology o HART) del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS por sus siglas en inglés). Aún no recibimos respuesta.

Comisión del caso Ayotzinapa vincula a SEDENA con el uso de Pegasus

Comisión del caso Ayotzinapa vincula a SEDENA con el uso de Pegasus

El Informe de la Presidencia de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj), publicado el jueves 18 de agosto, vincula a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) con el uso del malware Pegasus en intervenciones de comunicaciones relacionadas con la desaparición forzada de los estudiantes normalistas.