Wikipedia sigue ganando adeptos, sean estos estudiantes de primaria, secundaria, universitarios, e incluso profesionistas, como los médicos, entre quienes se ha convertido en el sitio más común para consultas sobre información médica
Esto, de acuerdo con un estudio hecho por el Centro Nacional de Información en Biotecnología de los Estados Unidos, que determinó que actualmente Wikipedia es más consultado que otros sitios de cuerpos médicos reconocidos, como la Organización Mundial de la Salud y el Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos.
El estudio, en el que participó el médico y editor de Wikipedia, James Heilman, demostró que hasta un 50 por ciento de las y los médicos y un 90 por ciento de los estudiantes de medicina, han consultado en algún momento la enciclopedia en línea, de acuerdo con el documento citado por The Conversation.
Los costos, la poca accesibilidad de las publicaciones científicas, y su baja popularidad, son algunas de las principales razones que han provocado que los profesionales de la salud volteen a Wikipedia.
Además, las publicaciones más tradicionales no tienen impacto en redes sociales y no socializan ni promueven activamente el conocimiento. Una investigación desarrollada por el Journal of Medical Internet Research determinó que la plataforma de Wikipedia es importante para que estas publicaciones puedan publicitar sus investigaciones.
Pero al mismo tiempo, la comunidad de editores sobre temas médicos de Wikipedia está decreciendo y existen partes de la comunidad médica que aún voltean a ver con sospecha la información de la plataforma, especialmente, asegura The Conversation, porque carece de un sistema de revisión entre pares.
Algunas publicaciones han comenzado a optar por un modelo mixto en el que los autores también participan con entradas en Wikipedia, este es el caso de PLOS’s Computational Biology y de RNA Biology.
En otros casos son las publicaciones quienes hacen un control de calidad de los artículos en Wikipedia, el artículo se retoma para su publicación en el diario y se actualiza la versión en línea.
Una alternativa a la revisión por pares en un proyecto de Wikimedia es el Wikiversity Journal of Medicine. Creado en 2014, es una publicación científica libre que utiliza en su elaboración los mismos controles que una publicación científica y en su cuerpo de editores se encuentra distinguidos médicos de África, Norte América y Europa.
En este mismo tenor, en 2014, y con el fin de demostrar que un artículo de Wikipedia tiene la misma calidad, validez y rigor que uno científico tradicional revisado por pares, un grupo de médicos encabezado también por James Heilman publicó integro el artículo de Wikipedia en inglés de la fiebre por dengue. Nombrándolo Fiebre de dengue, una revisión médica por Wikipedia, el equipo lo publicó en Open Medicine, un journal de revisión abierta, sumándole estándares de citado e indexación digital. En la revisión por pares del artículo participaron igualmente médicos que son referencia en el tema.
Hasta el momento cuenta con 16 artículos publicados, con versiones originales, en PDF, y aquellas que pueden ser editadas en línea, estos cambios son monitoreados por los editores para asegurar su validez.
Este servicio busca romper con la inequidad en el acceso al conocimiento médico, que limita y lastima a la salud de millones de personas y sistemas públicos que no pueden acceder al conocimiento científico controlado la por la industria.
Imagen original de Aprile C: Books
