Las organizaciones integrantes de la Alianza de la Sociedad Civil Latinoamericana para el Acceso Justo al Conocimiento, junto con las organizaciones y personas firmantes, dedicadas al estudio de políticas públicas de internet y a la defensa de derechos fundamentales, expresamos nuestra preocupación frente a la decisión tomada por el juez John G. Koeltl en el caso de Hachette v. Internet Archive el pasado 25 de marzo y nos solidarizamos con el equipo de Internet Archive.

Reconocemos a Internet Archive como una biblioteca sin fines de lucro, ya que cumple las funciones sociales tradicionales de una biblioteca como la preservación, memoria y, fundamentalmente, el proporcionar acceso a la información y el conocimiento. Estas funciones nunca podrán ser cumplidas cabalmente por empresas cuyo fin primordial es el lucro y no el velar por el interés público. La visión arcaica que asocia las bibliotecas con edificios o con la gestión de ejemplares físicos ya no es aceptable en la actualidad.

Resulta indispensable que las bibliotecas tengan la capacidad de comprar y prestar ejemplares electrónicos bajo términos de licencia razonables, así como de dar acceso a sus colecciones de forma remota, inclusive si esto implica digitalizar sus ejemplares físicos. Todo esto bajo el entendido de que las bibliotecas nunca prestarán más ejemplares que los que compran (en formato físico o digital) y de que se controlará dicho acceso con el fin de evitar la copia y se bloqueará el acceso vencido el plazo de préstamo.

Reafirmamos que el préstamo digital controlado (PDL) no difiere en lo absoluto de los préstamos convencionales, que también permiten que muchas personas accedan al mismo ejemplar de una obra que la biblioteca compró solo una vez. La única diferencia práctica es que, cuando se aplica sobre ejemplares que la biblioteca adquirió en formato físico, requiere la posibilidad de digitalizar (derecho de reproducción) además de la distribución online (derecho de puesta a disposición) bajo las condiciones antes mencionadas. En el fallo, el juez Koeltl afirma que faltan garantías para que estas condiciones efectivamente se cumplan. Sin embargo, esto no es un argumento contra el PDL implementado por Internet Archive; en ese caso, debería colocarse el foco en mejorar dichas garantías, en lugar de derribar la práctica como un todo.

Defendemos la idea de que las personas y las comunidades necesitan el acceso universal y equitativo a la información, las ideas y las creaciones del intelecto humano para alcanzar su bienestar social, educativo, cultural, democrático y económico. La libertad de acceso, así como la libertad de expresión y el derecho a participar en la vida cultural y en el progreso científico son derechos consagrados en los Artículos 19 y 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. El juez debería haber tomado especialmente en cuenta el hecho de que los intereses enfrentados no tienen la misma naturaleza y que el derecho de explotación económica de una editorial no tiene el rango de derecho humano. Lamentablemente, el juez no incluye la perspectiva de los derechos humanos en el análisis de los cuatro factores del Fair Use.

Entendemos que este fallo no solo afecta a Internet Archive: afecta a todas las bibliotecas de Estados Unidos y también es un fuerte golpe para las bibliotecas y asociaciones de bibliotecarios de todo el mundo que vienen luchando por legalizar esta práctica, siendo el único mecanismo que les permitiría brindar sus servicios bajo las lógicas del Siglo XXI.

Finalmente, apoyamos la Declaración sobre el Préstamo Digital Controlado de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (IFLA) y nos alineamos con la postura de que todos los países deben reconocer la posibilidad de que las bibliotecas presten obras, que las leyes deben adaptarse al entorno digital para que las bibliotecas puedan continuar con su misión de brindar acceso a la información y el conocimiento en la era moderna, y que la combinación de excepciones, por ejemplo, para digitalizar y prestar, no debe restringirse innecesariamente.

Firman:
ORGANIZACIONES:

• Alianza de la Sociedad Civil Latinoamericana para el Acceso Justo al Conocimiento, compuesta por:
• Derechos Digitales, Latinoamérica
• InternetLab, Brasil
• IBDAutoral, Brasil
• Fundación Karisma, Colombia
• Fundación Vía Libre, Argentina
• Hiperderecho, Perú
• Laboratorio de Datos y Sociedad (Datysoc), Uruguay
• R3D: Red en defensa de los derechos digitales, México
• Creative Commons Uruguay
• Creative Commons México
• Fundación Internet Bolivia
• Ártica – Centro Cultural Online
• Cultivando Género AC, México
• Fundación Taigüey, República Dominicana
• Cooperativa Sulá Batsú, Costa Rica
• Mesa Centroamericana para la Equidad, Centroamérica
• Laboratorio de resiliencia digital (comun.al), México
• Cooperativa Tierra Común, México
• Northeastern Civic AI Lab, México & USA
• Innovarte ONG, Chile
• Wikimedistas de Uruguay
• Sistema de información Científica Redalyc
• Amelica. Conocimiento Abierto
• InfoTecarios
• Cooperativa ReDHumus.org
• Federación Mexicana de Enfermedades Raras
• @segudigital, México
• Impronta Casa Editora, México
• Hydra + Fotografía SC, México
• Fotobservatorio del Patrimonio Fotográfico Mexicano
• IPANDETEC, Centroamérica
• Fundación Conector, Colombia
• Wikimedia México
• Partido Interdimensional Pirata, Argentina
• MIAU: red latinoamericana por el acceso al conocimiento
• Programando LIBREros, México
• CódigoSur, Centroamérica
• Ascolbi, Asociación colombiana de bibliotecología, bibliotecarios y bibliotecas, Colombia
• Laboratorio Popular de Medios Libres
• Noticias de abajo
• ABU, Asociación de Bibliotecólogos de Uruguay
• AUA, Asociación Uruguaya de Archivólogos
• Venezuela Inteligente
• Centro Latinoamericano de Investigaciones Sobre Internet
• Creative Commons Venezuela
• Associação ARTIGO 19 Brasil e América do Sul
• Asociación Nacional de Bibliotecarios Eugenio Espejo de Ecuador ANABE
• Asociación para el Progreso de las Comunicaciones – APC
• Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital, México
• Zapopan Lab, México
• Seminario Permanente de Editores, México

INDIVIDUOS:

• Carolina Martínez Elebi, Argentina
• Franco Giandana, Argentina
• Celia Palacios Gómez Tagle, México
• Francisco J. Serrano Franco, México
• Saiph Savage, Mexico
• Irene Soria, México
• Verónica Gerber Bicecci, México
• Guillermo Espinosa Estrada, México
• Martin Adalberto Tena Espinoza de los Monteros, México
• Alejandra Quiroz Hernández, México
• Gabriela González Reyes, México
• Eugenia Macías Guzmán, México
• Perla Adriana Carral González, México
• Marcial Alejandro García Pérez, México
• Luis Álvarez Azcárraga, México
• Mónica Johanna Sandoval, Colombia
• Adriana Yamile León, Colombia
• perro tuerto, México
• Claudia García Ramirez, México
• @petrohs, México
• @criptomiau, México
• José Reyes, México
• Carmen Alcázar, México
• Omar David Sandoval Sida, México
• Tania Solá, México
• Manuel Podetti, Uruguay
• Alicia Ocaso, Uruguay
• Emilena Cardozo, Uruguay
• Víctor Aguirre Negro, Uruguay
• Tzutzumatzin Soto, México
• Eliana Quiroz, Bolivia
• @Aradnix, México
• Rosario Nogués, Uruguay
• Mónica Paz, Uruguay
• Rosidalia García Salazar, Guatemala
• Verónica Jacqueline Maigua Delgado, Ecuador
• Luis Eduardo Puente Hernández, Ecuador
• Lianet Escalante Navarro, Ecuador
• Brenda Navarro, España/México
• Erick Arceo, México
• Gabriela Arévalo Guízar, México
• Antonieta Arizmendi, México
• Leticia Argüelles, México
• Martha Esparza, México
• Bardo García, México
• Yunuén Jiménez, México
• Lorena Pilloni, México
• Guadalupe Rodríguez, México
• Gubisha Ruiz, México
• Natzi Vilchis, México