Retiran vídeos de Destiny 2 mediante falsos reclamos de derecho de autor

Mar 29, 2022 | Acceso al conocimiento

Varios canales de YouTube dedicados al videojuego de Bungie Destiny 2, incluso el canal oficial de la compañía, tuvieron que retirar contenido del juego debido a una serie de denuncias fraudulentas por supuestas violaciones al derecho de autor, informó Level Up.

Esto provocó una demanda de Bungie contra las personas que enviaron las denuncias fraudulentas y una dura crítica de la compañía de videojuegos al sistema de YouTube para presentar denuncias sobre supuestas violaciones al derecho de autor debido a la facilidad con la que puede ser abusado para generar notificaciones de retirada fraudulentas, de acuerdo con Ars Technica.

En la demanda que presentó Bungie en la Corte Distrital del Oeste de Washington, la empresa consideró que existe un hoyo de seguridad en el proceso para presentar denuncias sobre violaciones a la Ley de Derecho de Autor del Milenio Digital (DMCA) de YouTube, ya que “cualquier persona puede realizar una reclamación asegurando representar a un titular de derechos”.

“Gracias al sistema fácilmente engañable de reportes de YouTube, el ataque fue un éxito, y los videos fueron removidos (y YouTubers recibieron ‘strikes’, que bajo las reglas de YouTube, amenazan la viabilidad futura de sus canales) con base en Notificaciones de Remoción Fraudulentas”, escribió Bungie en la demanda.

Asimismo, la compañía reclamó que el sistema de YouTube no tenga mecanismos que permitan fácilmente notificar de un fraude a la DMCA, aunque sí permite que cualquiera se presente como titular de derechos y solicite penalizaciones por violaciones al derecho de autor.

En su respuesta a Ars Technica, YouTube aseguró que está obligada por la ley de derecho de autor a tomar las demandas sobre violaciones a la DMCA “al pie de la letra” y remover rápidamente contenido cuando alguien alega una violación a su derecho de autor.

Lo descrito en la demanda realizada por Bungie refleja una pequeña parte de los problemas que tiene el sistema de filtrado y notificación de violaciones al derecho de autor de YouTube, conocido como Content ID y que ha sido denunciado por especialistas como Cory Doctorow por “favorecer a los estafadores sobre los creadores”, lo que tiene un impacto los derechos de las personas usuarias como la libertad de expresión y favorece la censura.


Imagen (CC BY) Gibrán Aquino

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.