Los filtros automáticos de contenido en YouTube “favorecen a estafadores sobre los creadores”

May 17, 2021 | Acceso al conocimiento

Marina, una usuaria de YouTube que ofrecía clases gratuitas de piano, se vio forzada a abandonar la plataforma de videos después de que una compañía la acusara de violar el derecho de autor con una obra bajo el dominio público, relata el académico Cory Doctorow en su sitio personal.

La pianista subió a su canal una interpretación de la Sonata Claro de Luna de Beethoven, publicada en 1801. A pesar de que la obra se encuentra en el dominio público y la ejecución es de Marina, el filtro automático de YouTube se activó; esto se debió a que una empresa denominada LLC registró como suya la canción de Beethoven bajo otro nombre.

Marina apeló la notificación del filtro de contenido, sin embargo, LCC renovó la reclamación. La usuaria recibió la opción de aceptar que la empresa monetizara la publicidad de su vídeo, bajar el contenido del canal o proporcionar sus datos personales a YouTube para escalar el conflicto, con el riesgo de brindarle esa información a sus acusadores.

Al final, Marina decidió cerrar su canal por considerar que YouTube se ha convertido en una plataforma que “favorece a los estafadores sobre los creadores”.

Doctorow explica que el filtro de contenido de YouTube (ContentID) fue creado para apaciguar a las industrias del entretenimiento, facultando a los titulares de derechos de autor a ir más allá de la retirada de contenidos permitida por ley. En lugar de remover los vídeos, los titulares tienen la posibilidad de compartir las ganancias de los usos creativos de las obras.

Sin embargo, Doctorow señala que este sistema es fácilmente abusado, como muestra el caso de Marina. “El caso resultante favorece firmemente a atacantes (ladrones de ingresos, estafadores, censores, provocadores) sobre los defensores (creadores, críticos). Los atacantes no necesitan gastar su tiempo en hacer arte, lo que los deja con capacidad de sobra para dominar este esquema ‘legal’ contraintuitivo”, criticó el académico.

Este problema no es exclusivo de YouTube, sino que es una práctica común con los sistemas de filtrado automatizado en distintas plataformas. No solo ha sido aprovechado por quienes buscan ucrar con el derecho de autor, sino también censurar la libertad de expresión y el derecho a la protesta, como la Policía de Beverly Hills tratando de aprovecharse del sistema en Instagram o incluso el Partido Comunista de China.

En México, los sistemas de “notificación y retirada” ya han mostrado estos efectos negativos, con ataques a medios de información locales a través de falsas denuncias de violaciones al derecho de autor.


Imagen de BRICK 101 (CC BY-NC 2.0)

Publicaciones relacionadas

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor.

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

El pasado 17 de junio, la Ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, aprobó una orden de extradición de Julian Assange, a petición del gobierno de Estados Unidos. Esta decisión envía un mensaje contundente para intimidar y provocar la autocensura de periodistas y de otras personas que alertan acciones y omisiones de los Estados que cometen violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

Por medio de la presente, expresamos nuestra inconformidad ante la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo entre el Instituto con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y la Liga MX sobre la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID), así como las cámaras con capacidades de reconocimiento facial en los estadios de fútbol.

R3D presenta informe sobre la moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana

R3D presenta informe sobre la moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana

Desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales presentamos el informe La moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana, un nuevo documento elaborado para Al Sur como parte del Diálogo de las Américas sobre Libertad de Expresión en Internet que fue convocado por la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).