Wikimedia rechaza presión del gobierno ruso para censurar artículo sobre la invasión a Ucrania

Mar 4, 2022 | Libertad de expresión

La Fundación Wikimedia rechazó públicamente la orden del gobierno de Rusia de retirar un contenido de la Wikipedia en ruso sobre la invasión de esta nación a Ucrania debido al papel fundamental de la plataforma para proveer información confiable basada en hechos en medio de la crisis, reportó el medio estadounidense The Verge.

Asimismo, Wikimedia aseguró que está trabajando con las comunidades afectadas por el conflicto para identificar potenciales amenazas a la información en sus proyectos, apoyando a personas voluntarias quienes las editan y administran y quienes “son la primera línea de defensa contra la manipulación de hechos y el conocimiento”.

El pasado 1 de marzo, el Roskomnadzor (Servicio Federal para la Supervisión de Comunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios Masivos) amenazó con bloquear Wikipedia debido a un artículo que contenía información supuestamente falsa sobre víctimas del conflicto y los efectos económicos de las sanciones impuestas a Rusia.

La Fundación señaló que estas acusaciones son fundamentalmente imposibles de evaluar y urgió al gobierno ruso a no bloquear el acceso al artículo, ya que implicaría bloquear el acceso a toda Wikipedia; además, explicó que la pluralidad de las personas que participan editando los artículos en la plataforma reduce la incidencia de sesgos y desinformación.

“Todas estas personas tienen muy diferentes visiones sobre qué está sucediendo y son muy cuidadosas de asegurarse que alguien no inserte falsa información o fraseos engañosos al artículo”, aclaró la Fundación.

En la edición del artículo del 27 de febrero se informaba sobre bajas entre las tropas de Rusia, así como muertes de población civil de Ucrania, incluyendo datos sobre fallecimientos de infantes (de acuerdo con The Verge, un estimado de Naciones Unidas al 3 de marzo consideraba que al menos 13 niñas y niños habían fallecido en la invasión).

No es la primera vez que la Wikipedia rusa recibe una amenaza de Roskomnadzor. Un editor entrevistado por VICE detalló que en respuesta probablemente intentarían añadir más fuentes al artículo, pero de otra forma, es probable que no respondan.

Este ataque contra Wikipedia se da en contexto de un fuerte control gubernamental ruso y censura sobre los medios y fuentes de información independientes, como Internet, por lo que incluso el navegador Tor fue bloqueado en el país desde diciembre.


Imagen (CC BY) Gibrán Aquino

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.