¿Qué gobiernos tienen software de vigilancia en México y de qué empresas?

Jul 5, 2017 | Privacidad

En días recientes, se ha afirmado en diversos espacios mediáticos que el malware Pegasus, desarrollado por la firma israelí NSO Group, ha sido adquirido, además de por instituciones federales, también por gobiernos de diferentes estados de la República. Un ejemplo son las columnas de Carlos Loret de Mola (El Universal) y Carlos Marín (Milenio), quienes corrigieron la información en publicaciones posteriores los días 3 y 4 de julio.

Otras instancias, como la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra de la Libertad de Expresión, han indicado que la PGR solicitará a los proveedores de software que vigilancia que “informen a qué dependencias federales y estatales y, en su caso, a qué empresas privadas les han facilitado este tipo de equipo de intervención”.

En R3D consideramos pertinente reiterar que, hasta el momento, la evidencia documentada que conocemos sobre la adquisición de Pegasus refiere únicamente a dependencias del gobierno federal, y no a gobiernos estatales ni empresas privadas. Esta probable confusión puede deberse a que otra empresa, la italiana Hacking Team, ha comercializado equipo de vigilancia con al menos 12 gobiernos locales, según ha sido documentado desde 2015.

La siguiente tabla condensa las autoridades federales y estatales de las que existe evidencia de actividades comerciales para adquisición de productos y servicios vinculados con las empresas NSO Group y Hacking Team en el país. Para mayor información, invitamos a consultar el capítulo “Malware de Estado” de nuestro informe “El estado de la vigilancia: fuera de control“.

Tabla 1. Autoridades con evidencia de adquisición de equipo sofisticado de vigilancia en México

NSO Group (Israel): Pegasus Hacking Team (Italia): Remote Control System (DaVinci/Galileo)
Autoridades Federales
  • Sí: Procuraduría General de la República (fuente)
  • Sí: Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) (fuente)
  • Altamente probable: Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) (fuente)
  • Altamente probable: Procuraduría General de la República (fuente)
  • Altamente probable: Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) (fuente)
  • Sí: Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) (fuente)
  • Sí: Policía Federal (fuente)
  • Sí: Petróleos Mexicanos (fuente)
Autoridades estatales
  • Ninguna documentada hasta el momento
  • Gobierno estatal de:
  • Sí: Procuraduría General del Estado de México (fuente)

Es importante recalcar que ninguno de los abusos cometidos con los usos ilegales de herramientas de vigilancia de estas dos empresas ha sido debidamente investigado ni castigado. La impunidad ha sido la regla.

Esta situación refuerza nuestra exigencia de una investigación independiente encabezada por expertos internacionales, así como la urgencia de transparentar los contratos y pagos relacionados con la adquisición de estas sofisticadas herramientas de vigilancia. Desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, estamos siempre dispuestos a ofrecer orientación a periodistas y medios, así como proporcionarles el apoyo necesario para asegurar la precisión de la información.


Imagen original de Jon Olav Eikenes: Surveillance

Publicaciones relacionadas

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor.

Parlamento Europeo cuestiona a NSO Group durante comparecencia

Parlamento Europeo cuestiona a NSO Group durante comparecencia

Eurodiputados cuestionaron duramente al representante de la empresa NSO Group, Chaim Gelfand, consejero General y oficial en Jefe de Cumplimiento de la compañía, durante una sesión del comité que investiga los abusos cometidos con esta tecnología dentro de la Unión Europea.

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

El pasado 17 de junio, la Ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, aprobó una orden de extradición de Julian Assange, a petición del gobierno de Estados Unidos. Esta decisión envía un mensaje contundente para intimidar y provocar la autocensura de periodistas y de otras personas que alertan acciones y omisiones de los Estados que cometen violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

El reconocimiento facial en India está fuera de control

El reconocimiento facial en India está fuera de control

El estado indio de Telangana se ha convertido en la capital de la vigilancia de este país, alertan organizaciones nacionales e internacionales, que ven un gran incremento en el uso de tecnologías de inteligencia artificial para crear perfiles de su ciudadanía sin controles judiciales, ni un objetivo legítimo.

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

Por medio de la presente, expresamos nuestra inconformidad ante la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo entre el Instituto con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y la Liga MX sobre la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID), así como las cámaras con capacidades de reconocimiento facial en los estadios de fútbol.