Sociedad civil señala al #GobiernoEspía durante audiencia de la CIDH

Jul 6, 2017 | Privacidad, Seguridad

Durante una audiencia pública del 163 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un grupo de organizaciones de la sociedad civil se pronunció acerca del uso del malware de espionaje gubernamental Pegasus en contra de periodistas, activistas y defensores de derechos humanos en México.

En la audiencia “Justicia e impunidad en México”, Sandra Patargo, oficial adjunta de la Oficina para México y Centroamérica de ARTICLE 19, externó que “en esta mesa hemos evidenciado cómo el Estado mexicano es incapaz de investigarse a sí mismo” y que la desconfianza en las autoridades “se recrudece a la luz del espionaje” en contra de los 15 objetivos del programa Pegasus, documentados en el informe Gobierno Espía, presentado en junio de 2017.

Patargo también señaló que el presidente Enrique Peña Nieto buscó normalizar el espionaje y lanzó amenazas en contra de las personas que expusieron los casos de espionaje. La oficial de ARTICLE 19 también subrayó que los acontecimientos recientes plantean que el gobierno “ve como enemigos a los periodistas y a la sociedad civil crítica”.

Así mismo, Patargo criticó que la PGR “es una de las instituciones que adquirió el software mencionado, lo que los pone en la incómoda situación a investigarse a sí mismos”, por lo que reiteró que la única ruta para asegurar una investigación imparcial es, tal como han exigido las organizaciones, el establecimiento de un panel independiente de expertos internacionales.

En su intervención, Ricardo Sánchez, Fiscal Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión, insistió que la PGR cuenta con un plan de investigación, mismo que se presentó públicamente el 26 de junio. El titular de la FEADLE recalcó que la Procuraduría invitó a los afectados a entregar sus dispositivos a la fiscalía para realizar los peritajes correspondientes.

“La pregunta es si el Estado es capaz de investigarse a sí mismo”, respondió Humberto Guerrero, de la organización Fundar, Centro de Análisis e Investigación, al tiempo que señaló que casos como el de Gobierno Espía “plantean un quebranto de los valores más básicos de una democracia participativa”.


Imagen original de Artículo 19

Publicaciones relacionadas

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

Los escándalos por el espionaje con el malware Pegasus a decenas de personas vinculadas con el proceso independentista catalán y también al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, provocaron la salida de la directora de los servicios secretos españoles, Paz Esteban, dio a conocer Deutsche Welle.

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.