10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia

Por: R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales  - 28 octubre, 2015

El martes 27 de octubre, el Senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Omar Fayad, presentó una iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, redactada en colaboración con la Policía Federal.

La #LeyFayad es tan deficiente en su redacción y conceptos que parecería una mala broma. Desgraciadamente no lo es. Esta iniciativa prácticamente criminalizaría Internet entero. Es tan mala, que para ahorrar tiempo solo te mencionaremos las 10 peores cosas de la #LeyFayad:

1. Usar la computadora es delito. Tirarla a la basura también

Uno de los principales problemas de la #LeyFayad es que contempla delitos tan mal redactados que, literalmente, usar tu computadora es uno.

Por ejemplo, el artículo 17 señala que:

A todo aquel que dolosamente destruya, inutilice, dañe o realice cualquier acto que altere el funcionamiento de un sistema informático o alguno de sus componentes, se le impondrá una sanción de cinco a quince años de prisión y multa de hasta mil días de salario mínimo vigente.

Según este artículo, “realizar cualquier acto que altere el funcionamiento de un sistema informático o alguno de sus componentes” es delito. Es decir, actualizar software, bajar un programa o aplicación, usar tu computadora de cualquier forma –que es en esencia una alteración del funcionamiento de tu sistema informático (computadora)– es delito y te puede mandar a la cárcel por ocho años.

También “destruir” o “inutilizar” un sistema informático es delito, así que no hay forma de escapar de la #LeyFayad.

2. Incumplir esos términos de uso que nunca lees te podría convertir en delincuente

Otro ejemplo de cómo la deficiente redacción de la #LeyFayad convierte a los usuarios de Internet en delincuentes es el artículo 16, el cual señala:

A toda persona que, sin la autorización correspondiente o excediendo la que le haya sido conferida, acceda, intercepte, interfiera o use un sistema informático, se le impondrá una sanción de uno a ocho años de prisión y multa de ochocientos a mil días de salario mínimo vigente.

Este artículo puede ser interpretado de tal forma que violar los términos de uso de un sitio de Internet te podría convertir en delincuente. Mentir sobre tu edad al abrir tu perfil en Facebook (ver cláusula 4.1) o incumplir cualquier de los términos absurdos que nadie lee cuando le da clic en “aceptar” (como tener 17 años y entrar a la página seventeen.com) te convertiría en delincuente.

Realizar scraping para hacer esa app genial que diseñaste en un hackatón, algo que muchas páginas de Internet ilegítimamente prohiben, sería delito y te acarrearía penas de hasta ocho años.

Este riesgo no es hipotético: en otras partes del mundo se ha intentado considerar la violación de términos de uso (por ejemplo mentir sobre tu edad) como un “uso no autorizado” de igual manera que como lo considera la #LeyFayad. Tú podrías ser el próximo Aaron Swartz (si no sabes quién es, ve este documental)

3. ¡Hey, tú, el de la computadora! Eres un “ciberterrorista”

La #LeyFayad crea, en el artículo 3, fracción XX, el término “Terrorismo Informático” para sancionar “el uso de tecnologías de la información, comunicación e Internet con fines terroristas”. Dentro de los fines terroristas se señala “la difusión de información con el objetivo de causar pánico y desestabilización de la paz pública”.

Sí. Difundir información que “desestabilice la paz pública” te convertiría en un terrorista. Así que deja de darle retweet a esas notas sobre la Casa Blanca, Ayotzinapa, Tlatlaya, la otra casa de Videgaray. Para estar seguros, no hables de ninguna casa si no quieres pasar de 15 a 28 años en prisión.

4. Trolea a @OmarFayad ahora o calla para siempre

Si estas buscando la cuenta de twitter de Omar Fayad para mentarle la madre y exigirle que retire su iniciativa, aquí está: @omarfayad. Es tu derecho. Pero hazlo rápido porque si pasa su ley, hacerlo también te podría convertir en un delincuente.

El artículo 21 señala que comete el delito de “intimidación”:

A quien, a través de medios informáticos, acose, hostigue, intimide, agreda o profiera cualquier forma de maltrato físico, verbal o psicológico en contra de usuarios de Internet, de forma reiterada y sistemática, se le impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión y multa de cincuenta a ochenta días de salario mínimo vigente.

El acoso en línea no es un chiste. Es un asunto muy serio que requiere respuestas serias de la sociedad. Pero este tipo de nuevos delitos van mucho más allá del acoso en línea y terminan por criminalizar usos legítimos del derecho a la libertad de expresión  en Internet.

Al convertir en criminal a todo aquel que “agreda o profiera cualquier forma de maltrato verbal”, se reinstituyen en México los “delitos contra el honor” –como el de injurias, que ya habían sido erradicados de la legislación penal federal– y se abre la puerta para criminalizar voces disidentes, minoritarias o impopulares.

5. Todo código es código malicioso

El artículo 3, fracción V, define “código malicioso” como cualquier “programa o código de sistema informático creado específicamente para dañar, interrumpir o afectar un sistema informático, así como obtener información o realizar ciberespionaje”.

De nuevo una pésima redacción convierte prácticamente cualquier código en un código malicioso, pues el artículo criminaliza “cualquier programa o código” creado para, entre otras cosas, “obtener información”. Es decir, casi cualquier software en tu computadora, pues para que tu computadora lleve a cabo alguna función, usualmente el software obtiene información de la misma.

Esta disposición es particularmente preocupante para los desarrolladores de software, pues resulta poco claro cómo es que se determinaría si un programa ha sido diseñado “específicamente” para determinado fin malicioso, o si la amplitud del concepto de “daño”, “interrupción” o “afectación” convierte a los desarrolladores en delincuentes.

En peor situación se encontrarían los investigadores de seguridad, quienes para detectar vulnerabilidades requieren utilizar herramientas que “afectan” los sistemas informáticos. Si la intención de esta norma era proteger la seguridad informática, es muy probable que produzca el efecto contrario.

6. Mordaza digital al periodismo en Internet y delitos anti-Snowden

Los artículos 22, 23 y 24 de la #LeyFayad establecen una serie de delitos denominados “Delitos contra la Divulgación Indebida de Información de Carácter Personal”. Estos delitos amenazan gravemente el derecho a la libertad de expresión, pues impiden a cualquier persona o medio de comunicación divulgar información de interés público que sea “privada”, que no tenga “autorización” o “consentimiento de su dueño”.

Es decir, sería delito para un periodista publicar un documento, fotografía, audio o revelar cualquier información privada de cualquier persona, aunque revele un acto de corrupción, una violación a derechos humanos o sea de cualquier otra forma de interés público, si no tiene el consentimiento de esa persona, si se trata de una comunicación ajena.

Tener, divulgar, difundir y hasta ver un videoescándalo sería delito. Los que han publicado notas periodísticas divulgando contratos que revelan corrupción serían delincuentes, hasta los que le hayan dado retweet a la nota, y recibirían penas que podrían alcanzarían hasta 18 años de cárcel.

Estos artículos también buscan criminalizar severamente a alguna persona inspirada por Edward Snowden o cualquiera que se atreva a revelar información interna de interés público (whistleblowers) como casos de corrupción, impunidad o violaciones a los derechos humanos.

7. Plataformas como Méxicoleaks serían un “arma informática”

Los artículos mencionados en el punto anterior criminalizaíran de manera particular a plataformas como Méxicoleaks o a organizaciones como Wikileaks.

El artículo 25 de la #LeyFayad impone hasta diez años de cárcel a “quien ofrezca o preste servicios destinados” a obtener o divulgar información privada a la que se refieren los artículos mencionados anteriormente, aún cuando sea de interés público.

Incluso, la tecnología de Globaleaks y DropSecure que utilizan Méxicoleaks o Wikileaks sería catalogada como “armas informáticas”. La #LeyFayad define las “armas informáticas” como “cualquier programa informático, sistema informático, o en general cualquier dispositivo o material creado o diseñado con el propósito de cometer algún delito informático”.

Dado que divulgar información privada, o sin autorización o consentimiento de “su dueño”, aún cuando esa información sea de interés público, sería considerado un delito informático, plataformas como Méxicoleaks serían consideradas “armas informáticas”.

Esto claramente viola el derecho a la libertad de expresión y el derecho de los periodistas de proteger la identidad de sus fuentes; derechos que tecnologías utilizadas por Méxicoleaks o Wikileaks permiten que sean ejercidos.

8. La verdad, lo que quieren es espiarte más y mejor

Para protegernos a todos de los terribles delincuentes informáticos, también conocidos como todos los usuarios de Internet presentes y futuros, la #LeyFayad busca crear una burocracia de “policías cibernéticas” (que casi no nos va a costar nada) con la facultad de vigilar la red y obtener información personal de cualquier usuario.

El artículo 6, por ejemplo, señala que la prevención de delitos informáticos se llevará a cabo a través de mecanismos como “vigilancia de la seguridad y los derechos de las personas en la red pública de Internet”.

Además, el artículo 11 obliga a cualquier empresa de telecomunicaciones (como Telmex, Movistar, AT&T) y cualquier proveedor de servicios en Internet (como Google, Facebook, Twitter, Uber) a entregarle a las “policías cibernéticas” cualquier información que requieran de cualquier usuario y colaborar con ellas en lo que ellas consideren necesario. Sin autorización judicial, sin ningún control o salvaguarda contra el abuso.

9. Con la #LeyFayad todos deben convertirse en espías

Pero para espiarte mejor, la #LeyFayad necesita que todas las empresas que prestan servicios en Internet guarden datos de nuestra actividad. Para ello, el artículo 14 dispone que:

Los Proveedores de Servicios y en general, toda aquella institución privada que mantenga infraestructura informática para la proveeduría de servicios de telecomunicaciones y de aplicaciones en internet, deberán conservar los datos de tráfico de origen y destino de la comunicación, o cualquier otra información que pueda ser de utilidad a la investigación, en los términos que establece el artículo 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y las disposiciones reglamentarias que al efecto se emitan.

De esta forma, ya no solo son las empresas de telecomunicaciones las que tienen que conservar datos sobre el origen y destino de comunicaciones, sobre tu identidad, dirección IP y sobre la localización geográfica de tu dispositivo. Ahora Google, Facebook, Twitter y cualquier aplicación o incluso cualquier empresa que posea servidores, deberá conservar esa información de todos sus usuario sin excepción y entregársela a cuaquier “policía cibernética” sin ningún tipo de supervisión o control democrático.

10. La “policía cibernética” también quiere (intentar) censurar internet

Para rematar, el artículo 9 de la #LeyFayad pretende darle a la Policía Federal la posibilidad de “gestionar (…) la cooperación con empresas proveedoras del servicio de Internet para suspender sitios, páginas electrónicas y cualquier contenido que atenten contra la seguridad pública, así como para prevenir y combatir los delitos en los que se utilizan medios electrónicos para su comisión”.

Así, la Policía Federal busca tener la posibilidad de decirle a las empresas que prestan el servicio de Internet que bloqueen el acceso a sitios de internet que ellos consideren que “atentan contra la seguridad pública”.

Esto es por un lado sumamente peligroso pues la Policía Federal ya ha intentado censurar sitios por razones políticas (como el caso de 1dmx.org). El problema es mayor pues para casos en donde sí estaría justificado tomar acciones para impedir el acceso a sitios (como los que distribuyen pornografía infantil), el tipo de “suspensión” que pretende gestionar la Policía Federal sería absolutamente inefectivo, pues el bloqueo de una “proveedora del servicio de Internet” para impedir el acceso a determinado sitio sería, por un lado, fácil de eludir (utilizando un proxy, un VPN o Tor). Incluso podría provocar el sobrebloqueo de sitios de Internet, como sucedió en Dinamarca, en donde con la intención de bloquear pornografía infantil se terminó bloqueando Google y Facebook.

El abuso sexual de menores es un delito que debe ser investigado y perseguido de manera seria, no mediante medidas cosméticas que, lejos de ayudar a combatir el problema, desperdician recursos humanos y financieros y pueden provocar el bloqueo de información legítima.

*

Por estas 10 razones (y muchas más), la #LeyFayad es la peor iniciativa legislativa sobre Internet que hayamos visto en México y, en consecuencia, en R3D haremos todo lo posible para impedir que esta mala broma se convierta en realidad.

Síguenos en r3d.mx, @r3dmx en Twitter, r3dmx en Facebook para más información.

87 responde a “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”

  1. ¡Ay, caramba!

    Este nuevo intento deja cortos los intentos como el de Döring.

  2. […] Por Luis García El martes 27 de octubre, el Senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Omar Fayad, presentó una iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, redactada en colaboración con la Policía Federal. […]

  3. […] Con información de la Red de Defensa de Derechos Digitales (CC) […]

  4. […] Red en Defensa de los Derechos Digitales señala en este enorme texto informativo muchos aspectos clave que hay que tomar en cuenta para percibir lo absurdo de esta propuesta.Como […]

  5. […] Red en Defensa de los Derechos Digitales destaca en este gran texto informativo varios aspectos clave que hay que tomar en cuenta para observar lo absurdo de esta propuesta. Como […]

  6. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa "prácticamente criminalizaría Internet entero", y […]

  7. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  8. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  9. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  10. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  11. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  12. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  13. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  14. miri dice:

    hola, quiero decir que esta “iniciativa” es una rotunda idiotez, porque lo que no soportan estos politicuchos, es que el público les diga sus verdades, Dios quiera y no le resulte a este…

  15. […] el sitio r3d.mx hacen un análisis de los artículos que dejan al descubierto los errores garrafales de esta […]

  16. […] El detalle de este resumen sobre la #LeyFayad puede consultarse directamente en el blog de R3D.mx. […]

  17. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  18. Un Informatico dice:

    Este señor SENADO no sabe ni lo que es un sistema de computo, no son errores de redaccion es con mala fe para tipificar todo acto en redes sociales

  19. […] Red en Defensa de los Derechos Digitales destaca en este gran texto informativo varios aspectos clave que hay que tomar en cuenta para observar lo absurdo de esta propuesta. Como […]

  20. Mr. Hyde dice:

    Esto es un ejemplo de por que, en verdaderos problemas de seguridad (donde se cuide al ciudadano) no se emiten leyes importantes y pierdan su tiempo en leyes estupidas

  21. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia&r…, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y […]

  22. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia&#…, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  23. […] 10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia 10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia […]

  24. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  25. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicó un análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  26. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  27. victor castillo dice:

    aqui debe intervenir la organizacion mundial de los derechos humanos para evitar el ridiculo mundial que significaría autorizar esto. saludos.

  28. […] La Red de Defensa de los Derechos Digitales (R3D) publicó un informe en el cual indica que la ley t…, como considerar terrorismo informático a la divulgación de información en la web con el objetivo de causar pánico y desestabilización de la paz pública. […]

  29. Esperanza dice:

    No será a propósito para hacer ruido y quitarle el foro o perder el tiempo de otras cuestiones más importantes!, No es la primera vez que crean cortinas de humo.

  30. Luis dice:

    Qué interprestación más obtusa le has dado a una propuesta de ley… Necesitas estudiar sistemas.

    • Gabriel Belmont dice:

      Interprestación??????

      Aprende a escribir compadre y luego intentas corregir a los demás.
      Yo como estudiante de Ingeniería en Sistemas de Información te puedo decir que su INTERPRETACIÓN de los artículos mencionados es adecuada. No se si quisiste decir con tu comentario que estás a favor de la #LeyFayad o quién sabe qué, pero gente como tú es la que impide progresar a México.

      • Marco Manica dice:

        Ahora que aún puedo chinga tu madre, el país no progresa por gente como tu, que se burla de errores diminutos para tapar cosas importantes como esta. Si en verdad estudias sistemas computacionales deberías estar de lo mas molesto con el solo pensar en esta ley. Por favor tomate tu tiempo para aprender que nadie es perfecto y que los errores suceden y se pasan, lo que no se puede pasar y aceptar es que estos compadres del PRI, PAN, PRD, Verde, etc. se quieran seguir pasando de verga quitando derechos a los ciudadanos y preocupandose por crear leyes sin necesidad en vez de ver como arreglar el negro panorama que tiene el país para el año que viene o los problemas de salud, educación y seguridad que todos los días afectan las vidas de millones de compatriotas.

  31. […] el documento completo de la ley Fayad, pueden encontrarlo en aquí. También les recomendamos leer este análisis (en el cual nos basamos para esta nota) de R3D, una organización mexicana que se dedica a la […]

  32. peter dice:

    Este pendejo esta peor que el presidente de Norcorea…

  33. gabi dice:

    NO PUES ESTO SERIA CHINA O CUBA PORQUE QUIEREN PROHIBIRTE TODO , SI YA TE ESTA FREGANDO CON LO QUE SE ROBAN AL COBRAR SUS SUELDOS, ENCIMA DE LO QUE ROBAN NO QUIEREN QUE LOS DENUNCIES ESO ES TODO EL ASUNTO MEJOR DEBERIA DE PONERLE ALA LEY EL NOMBRE DE “ALIBABA Y EL MONTON DE LADRONES”

  34. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  35. Alexis Ortiz dice:

    Sin duda alguna el que hizo el artículo es un completo ignorante (por no decirle imbécil) que no conoce de informática, me dio risa lo que dijo en el punto 1 y 5 sobre todo, primero que investigue, que porquería de artículo.

    • Gabriel Belmont dice:

      Mejor vete a cepillar el pelo amigo, no requerimos de gente que señale errores inexistentes y luego se voltee sin aportar soluciones. Ponte a estudiar o algo porque necesitas desarrollar un mejor criterio para opinar algo constructivo.

      Releyendo los puntos 1 y 5, considero que son acertadas sus interpretaciones y decir que son una basura denota una falta de seriedad en tu razonamiento que no invita a nada más que al desprecio mismo de tu pobre opinión.

  36. […] y el intento por criminalizar de manera absurda actividades propias de internet.  El artículo de red.mx da cuenta de forma muy clara los absurdos contenidos en la iniciativa de […]

  37. Gustavo dice:

    Ya vieron que es el poder público y quieren quitarnos ese poder, que no harían si nadie se die
    ra cuenta
    de sus fechorías.

  38. […] en este país, varios asuntos importantes, que sobre el futuro de las redes: la #LeyFayad es La peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia, por ser tan deficiente en su redacción y conceptos, que criminaliza los usos comunes de los […]

  39. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  40. cjmolinac dice:

    Este tipo de redacción atropellada ocurre cuando los legisladores pretenden regular situaciones en las cuales no son expertos y son asesorados de manera sesgada y parcializada. Pero no es ni remotamente exclusiva de Mexico, en America Latina hay qrandes ejemplos de barrabasadas legales que generan mas preguntas que respuestas ante el fenomeno informatico en general. Particularmente me inclino a desarrollar estas normas definiendo inicialmente a la informacion como el bien que ha de ser protegido y no enfocando a la informatica como herramienta, asi como los delitos económicos son los que atentan contra bienes economicos ( no son los que usan recursos económicos ), los delitos informaticos son los que atentan contra la informacion como bien personal o colectivo. En mi blog “informatica y derecho Venezuela” comento un poco mas mi posición. Saludos desde aca.

  41. […] 10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia […]

  42. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  43. […] el análisis realizado por la organización llamado “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”, se comenta que, según con su interpretación, puede ser delito usar la computadora y tirarla a la […]

  44. […] 10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia […]

  45. bernardo dice:

    nos estan llevando a un regimen totalitario nazi fascista asesino y. 100% represivo y salvo contados mexicanos patriotas y luchadores los demas seguimos durmiendo…..y no tenemos para cu.ando despertar.

  46. Haciendo cuentas simples tendría una pena de 33 eso porque no se programar y esas cosas, pero si hago cuentas más detalladas, si sumo las veces que he compartido y retuiteado información, las flacedades en mi perfil de Facebook o Twitter, las veces que le he mentado su madre a peña (y gabinete) las veces que he dañado mi computadora (contará el teléfono inteligente), y en trabajar en un peligroso lugar terrorista llamado café internet, creo que me pudrie en la cárcel.

  47. VERDE dice:

    Y EN QUE CARCEL VAN A METER A 100 MILLONES DE MEXICANOS

  48. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicóun análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  49. TuFierro dice:

    Ahh no mamen ya se que esta ley es una completa pendejada pero lo es más cuando te mal informas ej: el primer art. que erroneamente describes habla cuando los pinshes paristas arrasan o chacalean equipo de computo, no porque uno sea tan pendejo y dañe su propio equipo. DUHHH.

  50. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  51. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  52. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  53. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  54. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  55. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  56. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  57. […] de servicios, intercambiar y/o transferir información, ya sea de datos, imágenes, sonidos. La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) ha sido muy clara y didáctica en evidenciar las implicaciones de la norma propuesta por Fayad […]

  58. […] encabezadas quizás por la ONG R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), que publicó un análisis de la Ley Fayad en 10 claves. En ella criticaban la ambigüedad que reina en el texto, y que podría dar pie a la arbitrariedad […]

  59. Pablo dice:

    No sé a qué abogado consultaron para hacer sus comentarios al proyecto de ley, pero definitivamente deben buscarse a otro que sí sepa de leyes. Antes de satanizar este proyecto deben leer el proyecto completo. Las críticas a lo que están diciendo están completamente sesgadas y claramente se van al sensacionalismo. Este proyecto no está perfecto, pero no es malo. LEAN E INFÓRMENSE antes de expresar opiniones que no aportan nada bueno.

  60. […] el poder que tendrían de aprobarse esta ley pues las multas y penalizaciones que contempla. La Red en Defensa de los Derechos Digital (R3D de ahora en adelante) ya lo califica como la peor iniciativa de ley sobre Internet en la Historia, y además analiza […]

  61. […] Al enterarse de la iniciativa del senador Fayad, varias organizaciones civiles comenzaron a manifestarse en contra de ésta. La primera en hacerlo fue la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) al señalar que la iniciativa es tan deficiente en su redacción y conceptos, que parece una mala broma (pero infortunadamente no lo es). Es tan mala, que para ahorrar tiempo la R3D se limitó a exponer (en su portal de Internet) los “10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia”. […]

  62. Lalo dice:

    POR UN INTERNET LIBRE, ANÓNIMO Y SEGURO: MaidSafe: https://forobits.com/t/maidsafe-hilo-general/215

  63. EFRAIN dice:

    pues yo si estoy muy de acuerdo con la parte que dice:
    en el artículo 21, el proyecto impone de seis meses a dos años de prisión —y hasta 80 días de salario mínimo de multa—, a quien “a través de medios informáticos, acose, hostigue, intimide, agreda o profiera cualquier forma de maltrato físico, verbal o psicológico en contra de usuarios de Internet, de forma reiterada y sistemática”
    por que se sienten algunos con derecho de tirar mierda por diversión? sobre todo si la persona lo no merece!!!!!!

  64. […] la iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar Delitos Informáticos, conocida ya como #LeyFayad o #LeyCibermordaza. De cumplir su palabra, el Internet libre, abierto y democrático habrá […]

  65. […] – Recientemente, el senador hidalguense Omar Fayad presentó una iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, redactada en colaboración con la Policía Federal. Esta iniciativa se propone establecer un poderoso sistema de censura a los usuarios digitales y a iniciativas de apertura informativa como Wikileaks. [Red en Defensa por los Derechos Digitales] […]

  66. […] considered – and then quickly shelved – a cybercrime bill that critics labeled “the worst Internet law in history.” The Law for the Prevention and Punishment of Information Crimes was drafted by Senator Omar Fayad […]

  67. Lastimosamente es del PRI Que su partido le llame la atención.

  68. […] Porque mirar desde esa óptica, desde aquella de la legalidad obsoleta, desde la que propicia cosas como ésta, el mundo infinito de internet y su inevitable compartición de archivos, es… sorprendente cuando […]

  69. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicóun análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, […]

  70. Carlos dice:

    POR UN INTERNET LIBRE, ANÓNIMO Y SEGURO: MaidSafe:

    https://forobits.com/c/maidsafe

  71. […] ejemplo, tras la coyuntura presentada por la iniciativa de la #LeyFayad, R3D buscará abrir un debate indispensable sobre los desafíos para elaborar una legislación que […]

  72. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicóun análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, y […]

  73. […] ONG mexicana R3D, dedicada a la defensa de los derechos digitales, publicóun análisis en el cual plantean que la iniciativa “prácticamente criminalizaría Internet entero”, y […]

  74. […] Anónimo. (2015). 10 puntos clave sobre la #LeyFayad, la peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia. 28 octubre, 2015, de R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales Sitio web: https://r3d.mx/2015/10/28/10-puntos-clave-sobre-la-leyfayad-la-peor-iniciativa-de-ley-sobre-internet… […]

  75. […] por alguns como “o pior projeto de lei sobre Internet na história“, a Lei Fayad teve tantos problemas que é difícil tentar explicá-los sem acabar esquecendo […]

  76. dionisio trevino dice:

    Sera que ya no les gusta a todos los politicos que les digan putos o maricones empezando por Pena Nieto,pero como puede expresar la gente su frustracion con este gobierno y partidos politicos que tienen politicas narco homosexuales, mientras los ciudadanos son victimas de los secuestradores,extorsionadores y los programas homosexuales de Televisa

  77. Marhy d prado dice:

    Fallad es un ignorante es lo q pasa y todos los q apoyan dicha ley pues la gente es muy libre de expresarse hacer una ley en la q sepan como sacar a México adelante acabar con la corrupccion y q los políticos dejen de llenarme los bolsillos a costa de nosotros lo mexicanos eso es lo q deberían de hacer no mamadas de q si insultas x internet q esto y q lo otro Xk no se ponen realmente a trabajar como se debe y sacan una ley para q los políticos policías corruptos y federales q viven chingando a uno sean castigados (mis respetos para algunos q realmente cumplen con su trabajo)

  78. […] un proyecto de ley sobre cibercrimen, conocido como Ley Fayad, que varios calificaron como la “peor iniciativa de ley sobre internet de la historia”. Entre otras muchas cosas, la iniciativa daba más facultades de vigilancia al ejército y la […]

  79. […] en este país, varios asuntos importantes, que sobre el futuro de las redes: la #LeyFayad es La peor iniciativa de ley sobre Internet en la historia, por ser tan deficiente en su redacción y conceptos, que criminaliza los usos comunes de los […]

Deja un comentario