Detención de Julian Assange es una amenaza para la libertad de prensa

Abr 12, 2019 | Libertad de expresión

Después de siete años de asilo diplomático en la embajada de Ecuador en Londres, el periodista australiano Julian Assange, cofundador de Wikileaks, fue arrestado la mañana del 11 de abril por la policía británica bajo una petición de extradición por parte del gobierno de Estados Unidos.

La acusación del gobierno de EE.UU. es que Assange conspiró con la informante Chelsea Manning para obtener documentos clasificados y ayudarle a acceder a un red gubernamental clasificada. Por este cargo, el periodista podría enfrentar una pena de hasta cinco años de cárcel, aunque Estados Unidos podría añadir más cargos en su contra.

La detención de Assange ha provocado diversas reacciones, entre ellas, la del informante Edward Snowden, quien calificó el acontecimiento como “un momento oscuro para la libertad de prensa”. Snowden también recordó que la Organización de las Naciones Unidas determinó que el confinamiento de Assange en la embajada ecuatoriano era una detención arbitraria y que el Reino Unido debía permitirle salir libre.

Por su parte, la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) indicó en un comunicado que “enjuiciar a un editor extranjero por violar las leyes de secrecía de EE.UU. establecería un precedente especialmente peligroso para los periodistas estadounidenses, quienes rutinariamente violan leyes de secrecía extranjeras para entregar información vital de interés público”.

Además, Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), apuntó que el arresto de Assange y su posible extradición representan “un desafío para libertad de prensa”, y que independientemente de la controversia que rodea a su figura, “en el tema de fondo, el principio es que los periodistas no deberían ser penalizados por publicar información de interés público (aún si era reservada)”.

Trevor Timm, director de la Freedom of the Press Foundation, indicó en un posicionamiento que el gobierno de Donald Trump ha manufacturado un cargo que “podría criminalizar muchas interacciones comunes entre periodistas y fuentes de las que los reporteros dependen todo el tiempo”. De acuerdo con Timm, el enjuiciamiento de Assange podría criminalizar actividades como requerir más documentos de una fuente, utilizar un servicio de mensajería cifrado o intentar mantener la identidad de una fuente en el anonimato. “Te guste o no Assange, el cargo en su contra es una amenaza seria a la libertad de prensa”.


Imagen de Espen Moe (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.