¡Ganamos! Tribunal anula resolución del INAI sobre el falso «derecho al olvido»

Por: R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales  - 24 agosto, 2016
  • En 2015, el INAI ordenó a Google México retirar un enlace de la Revista Fortuna relacionado con un caso de fraude
  • R3D promovió un amparo, argumentando que se había violado el derecho de audiencia de la revista y que la resolución constituía un caso de censura. El tribunal concedió el amparo, por lo que la resolución del INAI queda ahora sin efecto
  • El erróneamente llamado «derecho al olvido» es un mecanismo de censura que afecta directamente la libertad de expresión en Internet y el derecho a la verdad
  • En R3D celebramos el precedente que marca esta victoria judicial, que defiende el derecho a la libertad de expresión en Internet de interpretaciones erróneas sobre la protección de datos personales

El Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región concedió el amparo solicitado por la Revista Fortuna, representada legalmente por la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), en contra del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Con esta decisión, se anula la orden que giró el INAI a Google México para remover un enlace a una nota periodística sobre actos de corrupción.

El 28 de enero de 2015, el INAI dio a conocer que había iniciado un proceso sancionatorio contra Google México porque un ciudadano no había podido “ejercer su derecho constitucional de cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales.” El caso había sido promovido por el empresario Carlos Sánchez de la Peña, quien había solicitado a Google México que se retiraran diversos resultados de búsqueda relacionados con su nombre.

Uno de los enlaces que Sánchez de la Peña buscaba eliminar correspondía a una nota periodística de la Revista Fortuna, titulada “Fraude en Estrella Blanca alcanza a Vamos México”. En dicha nota, el empresario es mencionado como uno de los implicados en presuntos actos de corrupción entre la empresa de transporte Estrella Blanca y la Fundación Vamos México, presidida por la entonces Primera Dama, Martha Sahagún.

Ante la negativa de Google México de retirar los enlaces, Sánchez de la Peña inició un procedimiento de protección de derechos ante el INAI. El Instituto resolvió ordenar a Google México que removiera los enlaces, haciendo referencia en su resolución al erróneamente llamado «derecho al olvido».

El «derecho al olvido» no es un derecho, sino un mecanismo de censura que ha demostrado ser sumamente peligroso para la libre expresión en línea y para el derecho a la verdad, además de ser explotado comercialmente para retirar contenido “incómodo” para empresarios,políticos y funcionarios públicos (o futuros funcionarios), en detrimento del interés público. Esto hace que esta práctica sea incompatible con el derecho constitucional mexicano y con la aspiración de una sociedad y un Internet libres y democráticos.

R3D interpuso, en representación legal de la Revista Fortuna, una demanda de amparo en contra de la decisión del INAI. En dicha demanda, se argumentó que tanto el procedimiento como la resolución del INAI violaron el derecho de audiencia de la revista Fortuna. Así mismo, se señaló que la orden de remover el enlace a la nota periodística constituía una medida de censura y una forma de responsabilidad de intermediarios en Internet que vulnera el derecho a la libertad de expresión.

Aunque el Juzgado Decimoquinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México negó el amparo en primera instancia, el Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región revocó la decisión de dicho juzgado y decidió conceder el amparo solicitado. Con esa decisión, la resolución del INAI queda sin efecto, por lo que el procedimiento de protección de derechos deberá reiniciarse; esta vez, garantizando el derecho de audiencia de la Revista Fortuna y protegiendo en todo momento el derecho a la libertad de expresión.

Cronología del caso

Fecha Suceso
Febrero de 2007 La revista Fortuna publica la nota periodística “Fraude en Estrella Blanca alcanza a Vamos México”.
Julio de 2014 Carlos Sánchez de la Peña solicita a Google México la remoción de varios enlaces; entre ellos, el de la nota de la Revista Fortuna. Google no atiende la solicitud.
Septiembre de 2014 Carlos Sánchez de la Peña interpone un procedimiento de protección de derechos en contra de Google México (No. de expediente PPD.0094/14).
Enero de 2015 El INAI resuelve en favor de Carlos Sánchez de la Peña y ordena a Google México la remoción de los enlaces.
Febrero de 2015 R3D interpone demanda de amparo en representación de la revista Fortuna en contra del INAI por violar su derecho a la libertad de expresión y su derecho de audiencia. El Juzgado Decimoquinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México admite la demanda (Amparo indirecto 574/2015).
Febrero de 2016 El Juzgado Decimoquinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México niega el amparo.
Marzo de 2016 R3D interpone un recurso de revisión en contra de la sentencia del juzgado. El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito admite el recurso (Amparo en revisión 95/2016) y lo envía al Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región (Expediente Auxiliar 355/2016)
Agosto de 2016 El Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región revoca la decisión del juzgado y concede el amparo. La resolución del INAI queda sin efecto.

26 responde a “¡Ganamos! Tribunal anula resolución del INAI sobre el falso «derecho al olvido»”

  1. […] metadatos en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó utilizar los […]

  2. […] metadatos en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó utilizar los […]

  3. […] metadatos en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó utilizar los […]

  4. […] metadatos en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó utilizar los […]

  5. Jose Antonio Bojórquez dice:

    Somos un Estudio Legal, especializado en temas del entorno digital. Leímos con detenimiento la sentencia del Tribunal, lástima que no abordaron los demás agravios como libertad de expresión y censura previa.

    Nos encantaria leer la demanda de amparo, es posible que pudieran compartirla con nosotros ?

    De hecho también leímos la demanda de amparo que promovieron contra la inconstitucionalidad de algunos artículos de Ley de Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

  6. […] metadatos en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó utilizar los […]

  7. […] metadatos en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó utilizar los […]

  8. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al Derecho al Olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  9. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al Derecho al Olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  10. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al Derecho al Olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  11. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al Derecho al Olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  12. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al Derecho al Olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  13. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al Derecho al Olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  14. El INAI olvida el término DOMINIO PÚBLICO que tiene implícita la INFORMACIÓN PÚBLICA. El derecho al olvido es UN ARDID, los datos NO SE CANCELAN para eso existe el derecho de rectificación y RÉPLICA.

    Los invitamos a hacer frente común contra estos actos que solo reflejan un regreso a la época de las pelucas y un ejemplo de como los consejeros del INAI emulan a Torquemada, resultando mas papistas que el Papa copiando criterios Europeos, cuando el derecho al olvido surgió en Estados Unidos con motivo de el yerno de un legislador que lo sorprendía la prensa en su vida disipada.
    En USA, CANADA, SUECIA la información en su mayoría, incluyendo información judicial que es totalmente ABIERTA, lo que obliga a políticos y ciudadanos a comportarse con ética y respeto. Pero si quieren DERECHO AL OLVIDO que empiecen entonces con Hitler que solo elimino a mas de 2 millones de inocentes, luego con los pedofilos, narcos y políticos corruptos que son los que desean su derecho al olvido. BIL ha sido perseguido por facilitar la información pública, al grado de acudir a la CIDH, asi que debemos seguir peleando contra las injusticias y los molinos de viento, por el bien de México.
    Como termina un libro de la inquisición: “Termino de escribir porque las letras se me huyen del papel que se avergüenza de tantas infamias y afrentas”

  15. […] de metadatos en México, fue la encargada de crear el aviso oficial sobre este logro, a través de un prolongado informado en su sitio web, donde también se narra a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó usar los […]

  16. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al derecho al olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  17. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al derecho al olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  18. […] en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó […]

  19. […] en México, fue la encargada de hacer el anuncio oficial sobre este logro, a través de un extenso comunicado en su sitio web, donde también se relata a detalle la cronología de esta lucha, donde se buscó […]

  20. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al derecho al olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  21. […] Pero el no conocer un MP, implica que no se registra ante el estado la cifra de personas que no trafica, sino consume cannabis, estorbando en la legislación y dejando a los usuarios fuera de la protección que merecemos, siendo que para ejercer nuestro derecho a fumar, tenemos que recurrir a la ilegalidad, los abusos y las ridiculizaciones. Imagen vía. ¡Ganamos! Tribunal anula resolución del INAI sobre el falso «derecho al olvido» | R3D: Red en De…. […]

  22. […] La organización R3D es una de la principales opositoras al derecho al olvido en México. Anteriormente han dicho que se trata de un “falso derecho” y “una regresión”. En la defensa, calificaron la resolución del INAI como un mecanismo de censura y una medida contra la libertad de expresión. […]

  23. […] –¿Que por qué nos importa tanto la libertad del código? Por empezar porque es algo que contribuye al hacer juntos y juntas y porque trae implícita la transparencia en ese hacer. O vean ustedes lo que pasa cuando no se sabe bien lo que pasa: Google, potencia mundial. Cómo una gran empresa afecta nuestras vidas. Y es que estas empresas ya no miran su modelo de negocios solo alrededor de internet. Por eso Facebook no es una compañía tecnológica. Tampoco lo son Google ni Amazon [en inglés]. Abrimos los ojos a la[s] verdad[es] para elegir con libertad. Incluida la libertad de expresión, que esta semana está de parabienes en México ya que Tribunal anula resolución del INAI sobre el falso «derecho al olvido». […]

  24. […] Villegas, fundadora de Fortuna. Para el abogado Luis Fernando García, de la organización R3D y quien representó a la revista en el juicio de amparo, el marco jurídico mexicano ofrece las vías para exigir la reparación del daño (Código Civil […]

  25. […] el derecho de audiencia de la revista y que la resolución constituía un caso de censura. El Tribunal Constitucional concedió el amparo y la resolución del INAI quedó sin efecto. No se pronunció sobre el fondo pero deberá […]

Deja un comentario