Los #PanamaPapers no son un “ataque contra la privacidad”

Abr 4, 2016 | Whistleblowers

La filtración periodística más grande ocurrida hasta ahora, los Panama Papers, reveló la forma en que cientos de líderes políticos, empresarios, líderes internacionales, deportistas, actores, actrices e incluso jefes de Estado han evadido miles de millones de dólares a través de sociedades offshore.

El cofundador de la firma Mossack Fonseca, que sufrió la filtración, Ramón Fonseca declaró el lunes 4 de abril que el trabajo periodístico que llevó a los Panama Papers es resultado de un “ataque a la privacidad”.

Pero lo cierto es que los Panama Papers no son resultado de un masivo ataque a la privacidad de todos los involucrados; sino, como lo explica la ONG Privacy International, son resultado de la corrupción, la falta de transparencia y la impunidad con la que ciertos grupos poderosos se manejan en el mundo.

Las sociedades offshore, como se les llama en inglés, son empresas registradas en países donde no realizan actividades económicas, generalmente paraísos fiscales, donde los sistemas tributarios son muy laxos.

Esto implicaría que personajes como Mauricio Macri, Petro Poroshenko y Vladimir Putin, presidentes de Argentina, Ucrania y Rusia, respectivamente, pudieron haber evitado el pago de miles o millones de dólares en impuestos, un golpe directo a las respectivas finanzas de sus Estados.

La evasión fiscal y el desvío de fondos, especialmente en la magnitud de los recursos que manejan estos empresarios y políticos, implica una vulneración financiera de los Estados, en la forma de impuestos no pagados o recursos pagados con el dinero de los contribuyentes, por lo que se traduce en un problema de índole público y no privado.

“Privacidad y transparencia no son opuestos. Son la cara de la misma moneda. Como defensores de la privacidad, usamos los alcances de la transparencia para investigar vigilancia. Mientras tanto, la privacidad como un derecho requiere transparencia de las instituciones que recopilan y usan nuestros datos”, escribe en su blog Privacy International.

En los distintos países del mundo los sistemas tributarios tienen un gran control e información sobre los ciudadanos de a pie, en algunos casos, como en México, incluso poseen datos biométricos de contribuyentes.

Al mismo tiempo, muchos de estos mismos Estados recolectan una gran cantidad de datos sobre sus ciudadanos en aras de preservar el orden y la seguridad nacional, pero ¿y los poderosos, las élites, quienes controlan grandes cantidades de recursos? Ellos parecen librar el control estatal.

La acusación de Fonseca, asegura la ONG, es una defensa no solo de un estatus distinto, sino de un concepto distinto de privacidad, una privacidad para los poderosos, mientras que los demás somos “transparentes”.

11.5 millones de documentos, 2.6 terabytes de información, mil 500 veces más grandes que la filtración hecha en 2010 por Wikileaks, los nombres, cargos y vínculos apenas están saliendo a la luz, una transparencia obligada por los whistleblowers y los miles de periodistas que decidieron no permitir esa “privacidad” impune.


Imagen original de Matthew Straubmuller: HDR – Panama City, Panama

Publicaciones relacionadas

El Instituto Nacional Electoral excluye a la sociedad civil de discusiones sobre voto electrónico y voto por internet

El Instituto Nacional Electoral excluye a la sociedad civil de discusiones sobre voto electrónico y voto por internet

Durante las últimas semanas, desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales hemos solicitado que se nos incluya en distintos espacios coordinados u organizados directamente por el Instituto Nacional Electoral en los que se discute sobre el voto electrónico y el voto por Internet, tales como la Cumbre Mundial de la Democracia, a celebrarse el mes de septiembre en México, así como el foro “Voto electrónico en México, la transición tecnológica de la democracia”, organizado por la Consejera Carla Humphrey, que tendrá lugar esta semana.

Filtran base de clientes de Banorte con 1.4 GB de datos personales

Filtran base de clientes de Banorte con 1.4 GB de datos personales

Una base de datos con cerca de 1.4 GB de información personal de clientes de Banorte fue filtrada en un sitio web, alertó Brian Krebs, periodista de investigación especializado en delitos informáticos. Krebs denunció en Twitter que la base de datos fue filtrada por el administrador de un foro dedicado a la venta de este tipo de archivos.

Congreso debe incluir a la sociedad civil en la creación de la ley de ciberseguridad; su exclusión es antidemocrática e ignora enfoque de derechos humanos

Congreso debe incluir a la sociedad civil en la creación de la ley de ciberseguridad; su exclusión es antidemocrática e ignora enfoque de derechos humanos

Desde hace años se ha intentado emitir una ley en materia de ciberseguridad de manera opaca y excluyente de la sociedad civil, con contenidos que criminalizan el uso cotidiano y legítimo de la tecnología al ejercer la libertad de expresión en internet, y que no contribuyen a la seguridad de las personas usuarias. 

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor.

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

El pasado 17 de junio, la Ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, aprobó una orden de extradición de Julian Assange, a petición del gobierno de Estados Unidos. Esta decisión envía un mensaje contundente para intimidar y provocar la autocensura de periodistas y de otras personas que alertan acciones y omisiones de los Estados que cometen violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

Por medio de la presente, expresamos nuestra inconformidad ante la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo entre el Instituto con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y la Liga MX sobre la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID), así como las cámaras con capacidades de reconocimiento facial en los estadios de fútbol.