Facebook anuncia que la suspensión a Donald Trump durará dos años

Jun 8, 2021 | Libertad de expresión

Facebook anunció que las cuentas del expresidente Donald Trump serán suspendidas por dos años, que corren a partir del 7 de enero de 2021, en respuesta a la petición de su Consejo Asesor de revisar la suspensión para determinar y justificar una respuesta proporcional.

De acuerdo con un comunicado de la red social, el caso de Trump obligó a la aplicación de nuevos protocolos de cumplimiento de sus reglas comunitarias al incitar disturbios o violencia y, debido a las graves circunstancias que condujeron a la suspensión del expresidente, estas ameritaron la pena más alta posible: la suspensión por dos años.

Facebook aseguró que al establecer la sanción de dos años para esta “severa violación”, se consideró un tiempo suficiente seguro tras los actos de incitación, para que fueran una disusión suficiente para otras personas que pudieran cometer estas violaciones en el futuro y proporcionales a la gravedad de la violación.

Además, Facebook agregó que revisará la sanción al terminar el plazo, para determinar si el riesgo a la seguridad pública ha disminuido. “Evaluaremos factores externos, incluidas instancias de violencia, restricciones a la reunión pacífica y otros indicios de desobediencia civil. Si determinamos que aún existe un serio riesgo a la seguridad pública, extenderemos la restricción por un periodo dado y seguiremos evaluando hasta que el riesgo haya bajado”, agregó la compañía.

En su revisión del caso, el Consejo señaló que Facebook violó sus propias reglas al imponer una pena indeterminada, sin criterios sobre cuándo o si la cuenta sería restaurada, además, llamó la atención de la red social ya que ésta no debe hacer reglas “sobre la marcha”.

Tras el anuncio el órgano autónomo se dijo satisfecho porque la red social adoptó varias de sus recomendaciones, pero declaró que actualmente está revisando la respuesta, incluyendo: más transparencia sobre la política de strikes para las penalizaciones y la “tolerancia por interés noticioso” del contenido, una excepción que permitía a políticos y funcionarios públicos realizar publicaciones que otras personas usuarias no.

“En cambio, simplemente aplicaremos nuestra prueba de equilibrio de interés periodístico de la misma manera a todo el contenido, midiendo si el valor de interés público del contenido supera el riesgo potencial de daño”, dice el comunicado.


Imagen de Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.