Organizaciones internacionales piden al IFT que defienda la neutralidad de la red en México

Jul 14, 2020 | Acceso a Internet, destacado

Organizaciones y organismos internacionales, como Access Now, Fundación Wikimedia, Mozilla Corporation, la UNESCO y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, han pedido al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que proteja el principio de la neutralidad de la red, a través de sus participaciones en la consulta pública del anteproyecto sobre lineamientos de gestión de tráfico.

Por ejemplo, la Fundación Wikimedia hace un énfasis en que el anteproyecto debe cumplir con los artículos 145 y 146 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que ordenan al instituto emitir lineamientos para proteger la neutralidad de la red. “Para eso, las reglas deben reducir o eliminar varias excepciones, promover efectivamente (y no solo por escrito) la elección del consumidor, incrementar los mecanismos de transparencia y prohibir la priorización pagada”, se lee en su participación conjunta con Wikimedia México.

Por su parte, Access Now considera que una robusta protección a este principio es parte fundamental de la promoción de derechos humanos en la era digital, por lo que los lineamientos deben permitir el acceso de “manera equitativa y libre a los beneficios de las tecnologías de la información y las comunicaciones”, sin interferencia de los Proveedores de Acceso a Internet.

En sus comentarios, Mozilla Corporation solicita al IFT que modifique los lineamientos para no permitir la expansión de las ofertas de zero-rating, así como limitar y definir de forma más precisa las técnicas de gestión de tráfico que se pueden utilizar y bajo qué circunstancias, limitando su uso únicamente a casos excepcionales que amenacen la integridad de la red.

Así mismo, la UNESCO y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en una carta conjunta, pidieron que “la regulación propuesta por el IFT pueda incorporar un enfoque basado en derechos humanos y género, aspectos tan relevantes como el principio de la neutralidad de la red”.

Después de la suspensión debido a la epidemia de COVID-19, el IFT determinó que la consulta finalizará el 15 de julio. Hasta este momento, más de 135 mil comentarios han sido enviados a través de la plataforma www.salvemosinternet.mx.


Imagen de Free Press/ Free Press Action Fund (CC BY-NC-SA 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.