Juez reitera multas de mil dólares diarios contra Chelsea Manning por negarse a declarar

Ago 7, 2019 | Libertad de expresión

El juez Anthony Trenga, encargado del caso contra la informante Chelsea Manning, rechazó la petición interpuesta por su defensa para reconsiderar las sanciones que le fueron impuestas por negarse a dar testimonio ante un gran jurado sobre la revelación de información clasificada en 2010.

Manning ha vuelto ha ser encarcelada desde mayo de 2019, además de recibir multas diariamente por supuesto desacato ante la justicia estadounidense. El equipo legal de Manning apeló las sanciones del juez por considerarlas como una medida con objetivos punitivos (castigar a la informante) y no coercitivos (forzarla a declarar). Mientras que los segundos están dentro de las atribuciones del juez, los primeros están fuera de sus facultades, informó The Sparrow Project.

El juez reiteró que Manning tiene “la habilidad para cumplir con las sanciones financieras de la Corte o tendrá la habilidad después de ser liberada de su confinamiento”, las cuales fueron de 500 dólares al día después de los primeros 30 días de negarse a declarar, y de mil dólares diarios después de 60 días.

La decisión del juez, tomada con absoluta discrecionalidad, contrasta con el hecho de que Manning está endeudada y no puede trabajar mientras esté encarcelada. Así mismo, la informante podría pasar otro año más en la cárcel, por lo que su deuda podría superar los 440 mil dólares.

“Estoy decepcionada, pero para nada sorprendida. El gobierno y el juez deben saber ya que esto no cambia mi posición un ápice”, aseguró la informante. Adicionalmente, el juez Trenga canceló la posibilidad de una audiencia asegurando que debido a la gran cantidad de documentos presentados, no habría influido en el proceso de decisión.


Imagen de Coastal Elite (CC BY-SA 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.