La Fundación Wikimedia advierte a la Unión Europea que la Ley de Servicios Digitales pone en riesgo a Wikipedia

Nov 18, 2021 | Libertad de expresión

La Fundación Wikimedia lanzó un llamado a las y los legisladores europeos para que modifiquen la propuesta de la Ley de Servicios Digitales (DSA por sus siglas en inglés). De acuerdo con la Fundación, la DSA pretende aplicar soluciones al complejo problema de contenido ilegal en línea que no son aplicables a las comunidades y plataformas descentralizadas.

La organización señala que la propuesta utiliza como modelo a las grandes compañías como Facebook o Google, por lo que pide que se reformule para proteger las iniciativas sin fines de lucro, proyectos de gobernanza comunitaria y de interés público como Wikipedia.

Para lograrlo, Wikimedia recomienda cuatro puntos fundamentales que se deben modificar. El primero consiste en enfrentar el modelo de negocios que promueve la compartición de contenido; es decir, la publicidad dirigida, cuyos algoritmos están en el centro de lo que busca prevenir la legislación, ya que maximizan el impacto y alcance del contenido.

En segundo lugar, la Fundación cuestiona que las obligaciones propuestas en el Artículo 12 hace imposible los modelos alternativos de moderación de contenidos, como el de Wikipedia, que dependen del contexto para aplicar sus reglas. En la plataforma, las políticas para contenidos y conductas son desarrolladas y aplicadas por las y los voluntarios.

La tercera recomendación considera que los procesos de identificación y remoción de contenido ilegal deben incluir a las comunidades. El modelo de la DSA está dirigido a las plataformas centralizadas en las que la moderación de contenido no permite a las personas usuarias tomar decisiones, por lo que se teme que la ley desincentive a sistemas alternativos, que apoyan el uso de moderación comunitaria y procesos deliberativos.

“El resultado de esto sería un mundo en línea en el cual los proveedores de servicio, y no las personas, serían quienes controlan la información disponible en la red, y nos preocupa que esta provisión produzca el efecto contrario a la intención de la DSA, al darle más poder a las plataformas, mientras se lo quita a las personas que las usan”, se explica en el documento.

Finalmente, Wikimedia advierte que la propuesta de DSA incentiva la moderación algorítmica, la cual tiene una capacidad muy limitada para identificar contenido de interés público. Este es el caso del contenido que puede interpretarse como “extremo” o “no apropiado”, como la documentación de violaciones graves a los derechos humanos.


Imagen de Piqsels

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.