Editoriales que demandaron al Internet Archive se niegan a proporcionar datos sobre ventas de libros

Ago 25, 2021 | Acceso al conocimiento

Las editoriales que demandaron a Internet Archive (IA) por presuntas violaciones al derecho de autor pidieron a una corte que rechace la petición de la organización para acceder a la información del rendimiento de ventas de algunos libros, informó Torrent Freak.

Hachette, Penguin Random House, Wiley y HarperCollins iniciaron una demanda en junio de 2020 contra el proyecto Open Library, que permite el préstamo de ejemplares escaneados a partir de copias digitales con el sistema Controlled Digital Lending (CDL), que opera para propósitos de preservación, acceso e investigación.

Las editoriales han señalado a Open Library como un sitio de “piratería” y “distribución ilegal de libros electrónicos” que amenaza con destruir el “mercado legal”.

Para demostrar que su iniciativa no daña las ganancias de las editoriales, Internet Archive solicitó acceso al rendimiento de venta de libros electrónicos desde 2011; sin embargo, las compañías aseguran que ya dieron información sobre 127 libros y que los datos adicionales (500 mil libros) que solicita la organización solo son para “probar” algo que no ha podido demostrar hasta ahora.

Además, las editoriales señalan que sería gravoso producir la información que solicita el Internet Archive, ya que sostienen que existen “miles de razones” por las que un libro vende más copias que otro y “es imposible calcular el daño al mercado” con base en una comparación directa.

Las editoriales también calificaron como “irrelevante” la entrega de datos relacionados con el rendimiento de ventas de sus títulos, y consideraron que requeriría de tiempo y recursos “incalculables” poder compilar miles de millones de líneas de datos.

En agosto de 2020, el especialista en derecho de autor de Harvard, Kyle K. Courtney, respaldó en una conferencia a Internet Archive ante la demanda de las editoriales. El experto explicó que la estructura del CDL preserva el mayor valor que tienen las bibliotecas —su acervo— al mejorar el acceso a los libros a través de la tecnología, una que también se utiliza de manera comercial.

“De nuevo, esto podría ser miedo a la tecnología, ciertamente, pero esta debería ser usada para mejorar el acceso a los materiales y a hacer lo que las bibliotecas siempre han hecho: incrementar el acceso al conocimiento al prestar materiales al público. Solo porque estamos usando tecnología no significa que de pronto estos actos son nuevos”, consideró Courtney.


Imagen de Nick Papakyriazis (CC BY-NC-SA 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.