Facebook se disculpa tras censurar cartel de película de Pedro Almodóvar en Instagram

Ago 18, 2021 | Libertad de expresión

El cartel de Madres paralelas, la nueva película del cineasta español Pedro Almodóvar, fue retirado indebidamente de Instagram por su filtro automático de contenido. El afiche, que muestra un pezón de mujer con una gota de leche materna que simula a un ojo llorando, fue censurado por presuntamente contravenir las normas comunitarias de la plataforma.

Al percatarse del error, Instagram revirtió la decisión de censurar el cartel. En un comunicado, Facebook ─propietaria de la red social─ se disculpó por quitar la imagen debido a sus políticas contra la desnudez, reconociendo que existen excepciones para permitir la publicación de contenidos, como su contexto artístico.

La decisión de Facebook se dio después de que miles de personas publicaran el cartel en protesta por la determinación de la red social; además, el diseñador del cartel, Javier Jaén, publicó en su momento que la plataforma debería avergonzarse por ese acto de censura.

Aunque no queda claro si hubo una revisión humana en el proceso de retirada del cartel, Instagram ha enfrentado casos similares con anterioridad, debido a que sus filtros automatizados tratan de manera distinta los pezones masculinos y femeninos.

En febrero de 2021, el Consejo Asesor de Facebook emitió una recomendación a la red social para restaurar una imagen de Instagram que mostraba senos de mujeres con el objetivo de concientizar sobre el cáncer de mama.

La recomendación hacía un énfasis en la necesidad de revisiones humanas a estos casos, debido a que la automatización, que no puede diferenciar contextos, puede tener efectos en los derechos humanos.

“[…] utilizar automatización poco precisa para aplicar estas reglas afecta desproporcionadamente el derecho a la libertad de expresión de las mujeres. La aplicación que solo depende de la automatización sin una adecuada supervisión humana también interfiere con la libertad de expresión”, concluyó el Consejo.


Imagen de Rubén Ortega (CC BY-SA 4.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.