Los derechos digitales enfrentan una emergencia en México: organizaciones defensoras

El ejercicio de los derechos humanos en el entorno digital en México sigue en situación de emergencia, con ataques a personas defensoras de derechos humanos y periodistas desde el gobierno, impunidad ante el uso ilegal de herramientas de vigilancia y el avance de políticas que ponen en el centro la recolección de datos biométricos de forma masiva.

Durante su participación en el conversatorio: “Mexico’s emergency session: digital rights at risk“, realizado en la décima edición de la conferencia de derechos digitales RightsCon, el director de R3D:Red en Defensa de los Derechos Digitales, Luis Fernando García, señaló algunos de los retos que enfrentan estos derechos en México, e hizo hincapié en la impunidad que prevalece sobre el caso #GobiernoEspía, a más de dos años de la entrada de la nueva administración federal.

Además, García Muñoz señaló los peligros de dos políticas centradas en el uso de datos biométricos, el ya aprobado Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, y la iniciativa en ciernes de la cédula de identidad biométrica, que se volvería un requisito para acceder a servicios públicos y por lo tanto una herramienta de exclusión.

Asimismo, el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Pedro Vaca, se dijo preocupado por la estigmatización y criminalización de la protesta que se ha hecho desde el gobierno de México, especialmente las conferencias matutinas del presidente.

Sobre el clima de violencia que se vive en redes sociales, especialmente para mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos, advirtió Gabriela Gorjón de ONU México.

Jean-Pierre Bou, jefe adjunto de la Delegación de la Unión Europea en México, también llamó la atención sobre las preocupaciones en torno a la vigilancia de las personas defensoras de derechos humanos y la situación de periodistas y la libertad de expresión en el país.

Martha Tudón de Artículo 19 declaró que el clima de hostilidad contra periodistas, de parte del gobierno, lleva a que oficiales públicos declaren incluso contra quienes defienden el ejercicio periodístico que les cuestiona.

Finalmente, Luis Fernando García advirtió sobre el impacto que tienen las declaraciones del presidente para personas defensoras, ya que aunque para algunos pueda parecer trivial, esto es interpretado por otras personas como un permiso para “literalmente matarlos”.


Imagen de Marte Merlos (CC BY-NC-ND 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.