Ofertas de zero rating son incompatibles con la neutralidad de la red, determina el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Sep 22, 2020 | Acceso a Internet, destacado

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJEU) determinó que las ofertas de zero rating (o tasa cero), que dan preferencia a determinadas aplicaciones y servicios, son incompatibles con la reglamentación regional sobre neutralidad de la red.

La determinación legal fue calificada como “una gran victoria para la neutralidad de la red”, por el director ejecutivo de Information Society Proyect en la Escuela de Leyes de Yale, Nikolas Guggenberger, ya que es una interpretación que prohíbe este tipo de prácticas comerciales en la Unión Europea.

De acuerdo con un comunicado del mismo tribunal, las exigencias de protección de los derechos de los usuarios de Internet y de trato no discriminatorio del tráfico se oponen a la práctica del zero rating.

Estas ofertas potencian la utilización de ciertas aplicaciones, mientras reducen el uso de las demás y otros servicios disponibles, debido a la utilización de medidas técnicas que pueden incluso imposibilitar su uso, detalla el Tribunal.

La máxima corte de la UE también advierte que mientras más se acumulen este tipo de prácticas se corre el riesgo de una mayor “limitación importante” del ejercicio de los derecho ─incluyendo los derechos humanos─ de las personas usuarias.

En México, el pasado 15 de julio de 2020 concluyó la consulta pública sobre el anteproyecto de Lineamientos de Gestión de Tráfico del Instituto Federal de Telecomunicaciones, que proponía la priorización pagada de tráfico de socios o, incluso de aplicaciones, contenidos y servicios propios.

La consulta recibió más de 150 mil comentarios en rechazo a este tipo de prácticas, enviados a través de la plataforma salvemosinternet.mx. Hasta el momento, el proyecto final no ha sido aún publicado por el Instituto, que tiene la obligación de revisar los comentarios antes de proponer la versión definitiva de los lineamientos.


Imagen de Jean-Frédéric (CC0 1.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.