Leyes contra la elusión de candados digitales perjudican la innovación y competencia, señala EFF en el Senado

Sep 15, 2020 | Acceso al conocimiento

Kit Walsh, abogada de Electronic Frontier Foundation (EFF), alertó al Senado de México que las reformas promovidas a la Ley Federal de Derecho de Autor en contra de la elusión de medidas tecnológicas de protección perjudicarán una gran cantidad de actividades legítimas y esenciales.

De acuerdo con Walsh, en Estados Unidos las leyes en contra de la elusión han demostrado ser perjudiciales para la competencia e innovación, ya que permiten a las empresas aislar a los usuarios en ecosistemas cerrados ─como pasa con los iPhone─ y evitan la creación de otras empresas que fabrican repuestos, accesorios o que ofrecen servicios de reparación más baratos y accesibles que las empresas “originales”.

Esto ha llegado al extremo, incluso, de demandas contra servicios de reparación independientes de equipo médico en medio de la pandemia de COVID-19, una práctica que puede salvar vidas y debería ser considerada esencial, especialmente durante la emergencia.

La Sección 1201 de la Ley de Derecho de Autor del Milenio Digital (DMCA) ha tenido incluso efectos negativos contra la libertad de expresión, la investigación de las tecnologías de candados digitales o simplemente contra la publicación de resultados de estas investigaciones académicas; además que pone en riesgo prácticas de uso legítimo como la crítica, comentario, reportaje, enseñanza e investigación.

“Amenazas como estas han enfriado las actividades legítimas de periodistas, editores, científicos, estudiantes, programadores y otros. Cediendo a los temores de responsabilidad de la DMCA, los proveedores de servicios en línea han censurado las discusiones de los sistemas de protección de copia, los programadores han eliminado los programas de seguridad informática de sus sitios web, y los estudiantes y expertos en seguridad han dejado de publicar los detalles de sus investigaciones”, explicó Walsh en su intervención.

Además, otro aspecto importante de la participación de la abogada fue resaltar los efectos negativos que tiene para el medioambiente la criminalización del derecho a reparar, ya que promueve la generación de más desechos tecnológicos y la obsolescencia programada al obstaculizar la reparación de dispositivos, a través de la apertura de manuales y la fabricación de refacciones accesibles para otras empresas y las personas usuarias, como R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales y Greenpeace hemos alertado.


Imagen MIKI Yoshihito (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.