Un reciente análisis de Internet concluyó que existe una aparente ilusión democrática sobre la oferta de servicios y contenidos que existen en la red, aunque en realidad el panorama sea más complejo y a nivel tecnológico y logístico sea distinto.
La concentración limita la oferta de servicios y en estratos con poca regulación puede poner en peligro el tratamiento de información, el resguardo de datos de miles de millones de usuarios y la neutralidad de la red. Además, en un terreno donde abundan las empresas globales éstas pueden evadir jurisdicciones apelando a que aunque prestan servicios en un país, no tienen oficinas en el mismo.
Capa 00: Proveedores físicos de dominio y hosting
Son aquellos que ofrecen la tecnología para registrar los dominios y alojar la información de la mayor parte de los sitios web. Estas empresas deben ser altamente competitivas por las necesidades de actualización permanente y el volumen de datos que manejan. GoDaddy, Enom, Network Solutions, 1&1 y Yahoo, concentran el 49 por ciento de esta capa.
Capa 01: Proveedores de servicios y contenidos
En ésta capa se encuentran las redes sociales y algunos servicios como los buscadores y las aplicaciones de mensajería. Los proveedores de la infraestructura no generan los contenidos, los usuarios se encargan de eso.
De acuerdo con los autores, ésta es una de las capas más visibles de Internet y aquí existen tres grandes jugadores: Google, Facebook y Microsoft, a través de sitios o aplicaciones como google.com, Bing, Skype y WhatsApp.
Capa 02: Proveedores de plataformas
En este nivel se analizan los programas a través de los cuales se accede a Internet como exploradores y tiendas de aplicaciones.
Los investigadores advierten que esta capa presenta un panorama complicado, ya que algunas de estas plataformas pueden operar como sistemas cerrados y excluyentes donde los operadores controlan el acceso a servicios y deciden cómo se monetizan y distribuyen.
Aquí encontramos a Apple, Google y Microsoft, a través de los exploradores Edge, Chrome y Safari y tiendas como Google Play y iTunes store.
Capa 03: Creadores y productores de Contenidos
En esta parte de Internet existe más heterogeneidad por la oferta tan diversa de contenidos que se ofrecen en línea. De acuerdo con el análisis, los medios y compañías tradicionales generan un 35 por ciento de contenidos, mientras que el restante 65 lo producen blogs y prosumers.
Capa 04 – Intermediarios CDNS
Estos intermediarios generan un espejo para algunos contenidos en la red. Así, evita que cada vez que alguien acceda a ellos los datos tengan que recorrer vías más congestionadas. Para los expertos, esta capa tiene un papel importante para permitir la eficiencia de la red, pero su falta de visibilidad provoca que carezca de regulación y control.
Cinco empresas concentran el 90 por ciento del tráfico almacenado en esta capa: Akamai, Level 3, Google Cache, China Cache y Amazon Cloud.
Capa 05: Proveedores de conectividad de gran capacidad internacional
En este nivel se encuentran empresas que prestan servicio de telecomunicaciones a escala internacional. Varias de estas compañías, señala el análisis, ya poseían infraestructura y un posicionamiento, por lo que tuvieron ventaja al momento de la comercialización de Internet.
Aquí encontramos empresas como: Sprint, ATT, NTT, Deutsche Telekom, News Corporation (SKY), C&W Networks, Telefónica (Movistar), América Móvil (Telmex-Claro) y Level 3.
Capa 06: Proveedores de Última Milla – ISP.
Es la continuación de la capa 05, pero estos proveedores se encargan de la última etapa de los servicios de interconexión y montan parte de la infraestructura urbana. Además, son más visibles comercialmente y esto permite que sean más regulados por los organismos nacionales.
Las concentraciones ocurren a nivel nacional y aplican criterios y estrategias de forma uniforme. Entre estas se encuentran: Telefónica (Movistar), Millicom (Tigo), Telmex (Claro), AT&T (Direct TV), Telecom France (Persona) y Comcast.
En adición a estos niveles de análisis, los expertos explican que existen muchas de estas empresas que tienen intereses en distintas capas de la red, lo que genera aún más concentración, pero también se vuelve más complejo evaluar y diagnosticar al fenómeno.
Imagen original de fdecomite: Global Network
