El equipo de campaña de la candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Hillary Clinton, utiliza la aplicación Signal para comunicarse, de acuerdo con una nota informativa publicada por Vanity Fair.
Esto no tendría ninguna trascendencia de no ser porque la misma Hillary Clinton no ha sido capaz de ofrecer una clara posición a favor o en contra del cifrado para las comunicaciones, incluyendo la polémica detrás de la posibilidad de una legislación que obligue a las empresas a crear “puertas traseras”.
Durante un debate entre demócratas en diciembre de 2015, Clinton sugirió que se necesitaría crear un “proyecto parecido al Manhattan (con el que Estados Unidos desarrolló la bomba atómica)” para ayudar a las agencias de seguridad del país a acceder a información cifrada.
Aunque actualmente, como reporta The Daily Dot, la candidata apoya una “comisión sobre cifrado” en el congreso estadounidense para debatir sobre el tema. Aunque, esto plantea otra interrogante ¿qué más hay que discutir sobre el tema?
Durante el último periodo legislativo en los EE.UU., incluso, una peligrosa iniciativa para obligar a la creación de las “puertas traseras” perdió apoyo y se desinfló previo a la recta final de las campañas electorales.
Gigantes de la tecnología y organizaciones defensoras de derechos y libertades civiles en EE.UU. y alrededor del mundo han fijado su posición a favor de tener cifrado que no sea accesible por las autoridades.
El cifrado en nuestras comunicaciones y dispositivos resguarda información sensible y personal, la cual debe ser protegida para asegurar nuestros derechos y libertades. Al poner una “puerta trasera” para las autoridades no existen garantías de que solamente éstas van a poder acceder.
“[…] la realidad es que si pones una puerta trasera, esa puerta va a ser para todos, las personas buenas y las malas”, explicó Tim Cook, CEO de Apple, durante una entrevista en el programa 60 Minutos.
Las declaraciones de Cook se dan en un contexto en que el cifrado, aunque sea extremo a extremo, se está convirtiendo en un estándar en la industria, con aplicaciones como WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger y Google Allo, incluyéndolo, aunque en las últimas tres sea opcional.
Clinton apoya un fuerte cifrado comercial, supuestamente el mejor en el mercado, como es Signal para su equipo de campaña y sus comunicaciones, pero no tiene una postura clara para la privacidad y seguridad de la gran mayoría de ciudadanos estadounidenses y personas alrededor del mundo, quienes no pueden acceder a herramientas y tecnología de alta especialidad.
Hasta el momento, escribe Gizmodo, no se conocen formas de abrir la comunicación cifrada a través de Signal.
“La campaña de Clinton obviamente ve el valor de tener comunicaciones cifradas para ellos mismos, especialmente después del ataque informático a la Convención Nacional Demócrata. Si la campaña de Clinton disfruta la seguridad y privacidad usando mensajería cifrada sin puertas traseras gubernamentales ¿por qué no lo apoya para el resto de nosotros?”, concluye la nota.
