El Pleno de la Suprema Corte de Justicia consideró, por ocho votos a tres, que el Senado de la República sí incurrió en una omisión para designar a las tres personas comisionadas que deben cubrir los espacios vacantes en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), lo que dejó al órgano autónomo sin posibilidad de ejercer sus funciones constitucionales por completo.
Con este resultado, quedó desechado el proyecto de sentencia de la ministra Loretta Ortiz, que pretendía declarar la inexistencia de la omisión del Senado. Ahora, el expediente de la controversia constitucional, interpuesta por el INAI ante la omisión del Senado de la República, será turnado al ministro Luis María Aguilar Morales, quien deberá integrar lo discutido hoy para intentar dar solución al tema.
Entre los puntos destacados de la discusión, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá consideró que el Senado ha incurrido en un “retraso excesivo”. Por su parte, el ministro Arturo Pérez Dayán aclaró que pese a que la Constitución no plantea un plazo específico para los nombramientos, sí existe un plazo razonable parar hacerlos.
Así mismo, la ministra Ana Margarita Ríos Farjat planteó la posibilidad de que el Pleno del INAI pueda sesionar con cuatro integrantes ─en lugar de los cinco que exige la ley─ hasta que el Senado realice los nombramientos.
El INAI reconoció la decisión de la SCJN y declaró que se encuentra atento a la presentación y discusión del nuevo proyecto de resolución, que ocurrirá en el mes de agosto, tras concluir el periodo vacacional de la Corte.
Organizaciones de la sociedad civil como ARTICLE 19, Fundar y Designaciones Públicas celebraron la votación que reconoce la omisión del Senado y señalaron en su comunicado que es “una oportunidad para que el máximo tribunal constitucional elabore un análisis más pertinente en relación a la relevancia del órgano garante”.
La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos también saludó la determinación de la Corte “que recupera el mandato constitucional de asegurar la integración completa del pleno del INAI y permitirle funcionar a plenitud como órgano garante de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales”, indicó a través de un tuit.
Hasta el momento, el Pleno del Instituto suma más de 100 días sin poder sesionar por la falta de designaciones, afectando más de 7 mil recursos de revisión.
Imagen: (CC-BY) Gibrán Aquino
