YouTube revirtió 2.2 millones de reclamos por supuestas violaciones al derecho de autor

Dic 8, 2021 | Acceso al conocimiento

El primer Reporte de Transparencia sobre Derecho de Autor de YouTube reveló que la plataforma revirtió 2.2 millones de reclamaciones por violaciones de copyright entre enero y junio de 2021, informó el medio The Verge.

De acuerdo con el reporte, YouTube recibió 729 millones de reclamos por supuestas violaciones de derecho de autor; 99 por ciento de ellas, originadas por su sistema de detección automática Content ID. Es relevante notar que un mismo vídeo puede recibir más de una solicitud por múltiples infracciones o ser reclamado por más de un titular.

De los 729 millones de reclamos, apenas 0.5 por ciento (3.7 millones) fueron disputados. Los datos arrojaron que 60 por ciento de las remociones desafiadas fueron resueltas a favor de las personas que subieron el vídeo (2.2 millones).

YouTube cuenta con tres mecanismos para que las personas titulares de derechos de autor puedan reclamar sobre los vídeos alojados en la plataforma: 1) un formulario público, disponible para cualquier persona; 2) la herramienta de empatamiento de copyright, que apoya a dos millones de canales que realizan solicitudes frecuentas, y 3) el sistema Content ID, que realiza detección automatizada.

En el reporte, YouTube señala que ha encontrado 30 veces más abusos al sistema de remoción de vídeos en el formulario público que en sus otras herramientas, sin embargo, la plataforma también reconoce que el alcance de una equivocación de Content ID tiene mayores consecuencias negativas.

“Un solo aviso erróneo en el formulario web puede impactar a un puñado de vídeos removidos temporalmente de YouTube. En Content ID, su impacto se multiplica por su naturaleza automatizada; un mal archivo de referencia puede impactar en cientos o miles de vídeos en el sitio”, admite el documento, como ha ocurrido con obras en el dominio público.

Las infracciones ejercidas por el sistema Content ID pueden resultar en el bloqueo de videos, el silenciamiento del contenido o incluso que la ganancia por publicidad se dirija a quien supuestamente posee los derechos de la obra. Todas estas acciones lastiman seriamente a las personas que suben sus creaciones a la red social, ya sea para generar un ingreso o simplemente en busca de expresarse.

En mayo de 2021, el académico estadounidense Cory Doctorow explicó en su sitio que el filtro de contenido de YouTube (Content ID) fue creado como una herramienta para tranquilizar a la industria del entretenimiento, para otorgarles más facultades legales que solo la retirada de contenidos permitida por ley, como compartir las ganancias de los usos creativos de las obras.

Sin embargo, el sistema ha sido abusado de manera constante, ya que se incentiva a que haya atacantes (ladrones de ingresos, estafadores, censores, provocadores) que lucren con el trabajo de defensores (creadores, críticos).


Crédito: (CC-BY) Gibrán Aquino

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.