Los lineamientos de gestión de tráfico del IFT priorizan los intereses de las empresas

Oct 25, 2021 | Acceso a Internet, destacado

Durante una mesa de diálogo sobre el estado de la neutralidad de la red en México, la abogada Karla Prudencio, integrante de R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, señaló que los Lineamientos de Gestión de Tráfico publicados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones priorizan los intereses de las empresas que proveen servicios de Internet, en lugar de respetar los principios que les marca la Ley Federal de Radiodifusión y Telecomunicaciones.

En dicho espacio, organizado por Cencos, Prudencio resaltó la importancia de haber obligado al IFT a emitir los Lineamientos, aún cuando su redacción actual no protege de forma efectiva la neutralidad de la red, ya que “ahora podemos discutir cómo deben ser”.

La abogada explicó que el incumplimiento del IFT de publicar lineamientos de gestión de tráfico provocó que las empresas proveedoras de acceso a Internet (PAI) creyeran que “todo se valía”, como prácticas de zero-rating (tasa cero) que se normalizaron en el país y por las que “nadie se había peleado”. 

El 18 de febrero de 2021, un tribunal determinó que el IFT debía expedir y publicar los lineamientos antes del 30 de junio de 2021. El Instituto cumplió con la publicación el 29 de junio, sin embargo, la redacción final permite que los proveedores de acceso puedan discriminar el tráfico de ciertas aplicaciones, contenidos y servicios con base en criterios comerciales.

Otra de las participantes, Alex Argüelles, fellow de la Fundación Mozilla, consideró que los lineamientos que presentó el Instituto evidenciaron el desinterés por escuchar a la ciudadanía, que hizo llegar maś de 150 mil comentarios en contra del anteproyecto durante la consulta pública, a través de la campaña #SalvemosInternet

Argüelles y Prudencio coincidieron en que las reglas publicadas por el IFT responden a una lógica neoliberal en la que Internet se ve como un centro comercial y a las personas usuarias simplemente como consumidoras.

Prudencio también señaló que existen buenas referencias en el plano internacional, en Canadá o la India, sobre cómo ciertas ofertas de los proveedores de acceso pueden coexistir con el principio de neutralidad de la red, pero estas regulaciones crean marcos sólidos que evitan la violación al principio y otorgan reglas muy específicas en las que se pueden llevar a cabo.

La abogada concluyó que en México, tras la entrada en vigor de los lineamientos del IFT, lo que sigue es una lucha por los medios legales y políticos, y que la ciudadanía debe continuar haciendo presión. 

“Es importante que no soltemos este tema, porque si se siguen cerrando estas conversaciones a que únicamente a los intereses que cuenten sean del gobierno y los de las empresas, Internet –que debería ser un catalizador de derechos– va a perder esa potencia”, secundó Argüelles.


Imagen de José Flores

Publicaciones relacionadas

Exigimos que las personas puedan #migrarsinvigilancia: ¡No a la recolección e intercambio masivo de datos biométricos de personas migrantes!

Exigimos que las personas puedan #migrarsinvigilancia: ¡No a la recolección e intercambio masivo de datos biométricos de personas migrantes!

En mayo de este año, más de 35 organizaciones de derechos humanos enviamos una carta a Amazon Web Services (AWS) para pedirle que termine su acuerdo para albergar la base de datos de tecnología de reconocimiento avanzado nacional (Homeland Advanced Recognition Technology o HART) del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS por sus siglas en inglés). Aún no recibimos respuesta.

Comisión del caso Ayotzinapa vincula a SEDENA con el uso de Pegasus

Comisión del caso Ayotzinapa vincula a SEDENA con el uso de Pegasus

El Informe de la Presidencia de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj), publicado el jueves 18 de agosto, vincula a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) con el uso del malware Pegasus en intervenciones de comunicaciones relacionadas con la desaparición forzada de los estudiantes normalistas.

El Instituto Nacional Electoral excluye a la sociedad civil de discusiones sobre voto electrónico y voto por internet

El Instituto Nacional Electoral excluye a la sociedad civil de discusiones sobre voto electrónico y voto por internet

Durante las últimas semanas, desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales hemos solicitado que se nos incluya en distintos espacios coordinados u organizados directamente por el Instituto Nacional Electoral en los que se discute sobre el voto electrónico y el voto por Internet, tales como la Cumbre Mundial de la Democracia, a celebrarse el mes de septiembre en México, así como el foro “Voto electrónico en México, la transición tecnológica de la democracia”, organizado por la Consejera Carla Humphrey, que tendrá lugar esta semana.

Filtran base de clientes de Banorte con 1.4 GB de datos personales

Filtran base de clientes de Banorte con 1.4 GB de datos personales

Una base de datos con cerca de 1.4 GB de información personal de clientes de Banorte fue filtrada en un sitio web, alertó Brian Krebs, periodista de investigación especializado en delitos informáticos. Krebs denunció en Twitter que la base de datos fue filtrada por el administrador de un foro dedicado a la venta de este tipo de archivos.

Congreso debe incluir a la sociedad civil en la creación de la ley de ciberseguridad; su exclusión es antidemocrática e ignora enfoque de derechos humanos

Congreso debe incluir a la sociedad civil en la creación de la ley de ciberseguridad; su exclusión es antidemocrática e ignora enfoque de derechos humanos

Desde hace años se ha intentado emitir una ley en materia de ciberseguridad de manera opaca y excluyente de la sociedad civil, con contenidos que criminalizan el uso cotidiano y legítimo de la tecnología al ejercer la libertad de expresión en internet, y que no contribuyen a la seguridad de las personas usuarias.