La filtración anónima de información de interés público es una libertad que garantiza el derecho a disentir: AMLO

El lunes pasado, el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador sostuvo en la conferencia de prensa mañanera que las supuestas filtraciones de información no pública en posesión del gobierno de la CDMX en el caso del colapso de la Línea 12 del Metro (que sirvió como parte de la información de la investigación realizada por el medio de comunicación The New York Times) eran algo cotidiano de la vida pública y la política, y que estos actos eran parte del derecho a disentir en el marco de libertades del país. Al ser cuestionado al respecto, señaló que:

Esto tiene que ver con una investigación que hizo el New York Times y también con filtraciones que siempre se dan. No es eso tan trascendente, no estoy en contra de las filtraciones, eso siempre ha existido, ¿no? y es muy difícil que no haya fuga de información.


[…] hay libertades en el país y se puede decir cualquier cosa, se garantiza el derecho a disentir.

La declaración se dio en el contexto de los pronunciamientos hechos por la Jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, quien había señalado que la información entregada a The New York Times no había sido filtrada por su gobierno. El Presidente explicó que:

[…] eso de las filtraciones pues es consustancial a la política y además no hay nada que ocultar, hay que hacer cada vez más pública la vida pública. Y ya cuando se tenga el dictamen, pues ya se da a conocer y se procede, tienen que intervenir, que está haciendo la investigación la fiscalía.

La supuesta filtración haría referencia al informe mencionado por The New York Times en su investigación, donde señala que el medio tuvo acceso a un informe interno de gobierno del año 2017, en donde se señalaban “fallas estructurales” en algunas secciones de la construcción original realizada por la empresa de Carlos Slim, además de indicar la falta de componentes de acero y la mala colación del concreto en ellas.

Desde R3D, coincidimos en que las filtraciones de información de interés público son fundamentales para la vida democrática del país y que deben entenderse como parte de un marco normativo más amplio relacionado con el debate público y la deliberación, que se apoya en los derechos de acceso a la información y de libertad de expresión. Por esta razón es necesario contar con un marco regulativo que otorgue las protecciones necesarias a las personas alertadoras que realicen estas conductas bajo estas circunstancias.


Imagen de Javier Hidalgo (CC BY-NC-SA 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.