California gana batalla legal para proteger la neutralidad de la red

Feb 26, 2021 | Neutralidad de la red

El legado del gobierno de Donald Trump contra la neutralidad de la red comienza a desaparecer en Estados Unidos con la victoria en una corte federal de la ley de Salvaguardas del Internet Abierto del gobierno de California, informó The Washington Post.

La ley obliga a los proveedores de acceso a Internet (PAI) como AT&T, Comcast, Verizon y otros a tratar igual todo el tráfico en línea y prohíbe el bloque, degradación de transmisión de datos, el cobro adicional para el acceso a ciertos sitios o apps en Internet y la exención de cobro de datos a sitios y apps.

Esta ley fue aprobada en septiembre de 2018 después de que el gobierno de Trump eliminara las protecciones para la neutralidad de la red a nivel nacional, lo que provocó que legisladores del estado crearan su propia legislación para proteger este principio en línea.

Sin embargo, el gobierno de Trump inmediatamente inició acciones para bloquear su entrada en vigor, apoyada por las empresas de telecomunicaciones, quienes después también interpusieron sus propias demandas, en las que argumentaban que la legislación federal no permitía a estados adoptar sus propias reglas de neutralidad de la red, por lo que la ley californiana era “un clásico ejemplo de una regulación estatal inconstitucional”.

En su determinación, el juez federal encontró que la ley tiene bases legales y que no era probable que fuera revertida por la demanda de los proveedores de acceso a Internet; asimismo, el juez encontró que si la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) argumentó que no tenía poder para regular, tampoco podía impedir que otros regularan.

La nueva presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, celebró la decisión de la corte y explicó que ésta es una gran noticia para las políticas de un Internet abierto.


Imagen de Credo Action (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor.

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

El pasado 17 de junio, la Ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, aprobó una orden de extradición de Julian Assange, a petición del gobierno de Estados Unidos. Esta decisión envía un mensaje contundente para intimidar y provocar la autocensura de periodistas y de otras personas que alertan acciones y omisiones de los Estados que cometen violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

Por medio de la presente, expresamos nuestra inconformidad ante la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo entre el Instituto con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y la Liga MX sobre la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID), así como las cámaras con capacidades de reconocimiento facial en los estadios de fútbol.

R3D presenta informe sobre la moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana

R3D presenta informe sobre la moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana

Desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales presentamos el informe La moderación de contenidos desde una perspectiva interamericana, un nuevo documento elaborado para Al Sur como parte del Diálogo de las Américas sobre Libertad de Expresión en Internet que fue convocado por la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.