Periodista acusa a Eliminalia de usar el derecho de autor para retirar contenidos de buscadores

May 10, 2019 | Libertad de expresión

La periodista española Eva Belmonte denunció en su cuenta de Twitter un abuso del mecanismo de notificación y retirada (notice and take down, en inglés) para desindexar una noticia publicada en el sitio que ella dirige. La nota, subida originalmente en noviembre de 2017, habla sobre multas millonarias impuestas a dos instituciones bancarias en España.

De acuerdo con Belmonte, el CEO de uno de los bancos multados pidió a la periodista retirar la nota en diciembre de 2018, a lo que se negó. Tres meses después, una representante de la empresa Eliminalia (una firma que ofrece a sus clientes borrar información “perjudicial” de los buscadores en línea) le pidió nuevamente retirarla, bajo el argumento de que “todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión en internet, pero esta opinión no debería ser eterna”.

El medio rechazó la petición. No obstante, en abril de 2019, Google les notificó sobre el retiro de la noticia de sus resultados de búsqueda bajo la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital (DMCA), debido a que una demanda por plagio alegaba que Belmote había copia la nota de otra parte.

De acuerdo a la periodista, Eliminalia reprodujo la nota, la mezcló con otras y, utilizando un editor de contenido, la publicó con una fecha anterior a la emisión original. De este modo, el sistema automatizado de Google la consideró como plagiada y la retiró de los resultados de búsqueda.

Este caso ilustra cómo una empresa privada puede recurrir a estas prácticas para manipular el sistema de notificación y retirada en contra de la libertad de expresión. Afortunadamente, después de la reclamación, la nota volvió a ser indexada, sin embargo, persiste la duda sobre qué tan extendido es este modus operandi entre empresas como Eliminalia.


Imagen de Alex Morfin (CC BY-SA 3.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.