Autoridades entregaron bases de datos genéticos de familiares de personas desaparecidas a empresa privada

Ene 20, 2022 | destacado, Privacidad

Autoridades federales y estatales entregaron, entre los años 2016 y 2018, miles de datos genéticos relacionados con familiares de víctimas de desaparición, a la empresa ADN México que luego los robó y desapareció, reveló un reportaje de El Financiero y Proceso, con el apoyo de Quinto Elemento Lab.

El reportaje da cuenta de las enormes irregularidades en el manejo de datos personales tan sensibles como es el ADN cometidas por instituciones como la vieja Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de Seguridad, la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) y varias fiscalías estatales, entre la que destaca la de San Luis Potosí.

Por ejemplo, en 2016, la titular de la Dirección de Laboratorios Criminalísticos de la PGR, Mavil López Casamichana, ordenó a Martha Acela Valdez González titular del Laboratorio de Genética Forense de la institución que le diera la base completa de perfiles genéticos del laboratorio (32 mil) en una USB, esta información posteriormente fue compartida con ADN México.

La empresa, cuya cara más visible es su directora forense Mariana García Sosa, se especializa en la identificación de datos genéticos a través de muestras de sangre seca en papel, sangre líquida, saliva en papel o hisopo y huesos en distintos estados (frescos, calcinados o deteriorados con algún químico).

Sin embargo, realizó distintos convenios que le permitieron adquirir alrededor de 49 mil datos genéticos de todo el país y fuera de toda legalidad confrontar datos de distintas instituciones, contactar a víctimas de hechos de desaparición, solicitar dinero por servicios de cruce de información e incluso filtrar información de casos confidenciales a particulares, sin informar previamente a las víctimas o autoridades.

Uno de los convenios fue realizado con la Fiscalía de San Luis Potosí, entonces procuraduría, en 2017. En un acto público, García Sosa agradeció al entonces procurador Federico Garza Herrera por la “donación de la base de datos de material genético” que se sumaba a las de estados como Michoacán, Morelos, Baja California Sur, Veracruz, Coahuila y la PGR para totalizar 40 mil perfiles de personas no identificadas.

Dicho convenio fue solicitado por el equipo de periodistas a través de solicitudes de información, a lo que la Fiscalía respondió en 2019 “Que el laboratorio de Genética Forense no cuenta con documentos existentes relacionados a dicha donación”; finalmente, las autoridades del estado comentaron que la donación consistió en 150 perfiles.

El último evento, que dio origen a la investigación actual de la Fiscalía General de la República (FGR), ocurrió en 2018, cuando el excomisionado Nacional de Búsqueda Roberto Cabrera entregó de manera ilegal una base con 49 mil perfiles genéticos de víctimas de desaparición, supuestamente sin datos biográficos, que contenían información de diversas fuentes, incluyendo la Comisión Nacional de Seguridad, la Policía Federal y las fiscalías de los estados.

Esta base de datos fue borrada de la CNB, de acuerdo con declaraciones del subsecretario de derechos humanos Alejandro Encinas a familiares de personas desaparecidas, y ADN México la trasladó a España, debido a que García Sosa no confiaba en las autoridades mexicanas.

Tras el cambio de sexenio, la representante de la empresa buscó a las autoridades nuevas, Alejandro Encinas y la comisionada Karla Quintana, para supuestamente entregarles la base de datos; sin embargo, por razones desconocidas la entrega nunca se realizó y, en cambio, de acuerdo con García Sosa, directivos y accionistas de la empresa decidieron guardar la base de datos en una memoria USB y triturarla.

En su declaración, García Sosa reveló que tras recibir los datos de la CNB y confrontarlos con otros en posesión de ADN México habían logrado 11 mil probables positivos los cuales, sin embargo, nunca fueron entregados a las autoridades.


Imagen de Paul Sableman (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

Los escándalos por el espionaje con el malware Pegasus a decenas de personas vinculadas con el proceso independentista catalán y también al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, provocaron la salida de la directora de los servicios secretos españoles, Paz Esteban, dio a conocer Deutsche Welle.

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.