Facebook suspende a investigadores por estudiar la desinformación en su plataforma de anuncios

Ago 5, 2021 | Libertad de expresión

Facebook suspendió las cuentas de un equipo de investigación de la Universidad de Nueva York que estudiaba la relación entre la difusión de desinformación y los anuncios políticos en la plataforma.

Mientras la red social asegura que el proyecto llevó a cabo recolección indebida de datos sensibles de personas usuarias de Facebook, la investigadora que dirige el proyecto, Laura Edelson, advirtió que la compañía está buscando controlar la información que afecte su imagen.

Edelson explicó en su cuenta de Twitter que en los años anteriores, su trabajo ha permitido descubrir fallas “sistémicas” en la Biblioteca de Anuncios de Facebook, al identificar desinformación que “siembra desconfianza en el sistema electoral y para estudiar la aparente amplificación de desinformación partidista de Facebook”.

Facebook asegura que la extensión para explorador que se utilizaba para obtener datos para la investigación evadía sus sistemas de detección, creando problemas de privacidad. “[Tomamos] el raspado de datos no autorizado muy seriamente y cuando encontramos instancias, las investigamos y tomamos acciones para proteger la plataforma”, señaló la red social en una entrada de blog.

La compañía habría enviado una orden de desistir a Edelson y a otro investigador en octubre de 2020, pero no fue hasta que la investigadora reportó a Facebook que estaban realizando un estudio de desinformación en la plataforma en relación con el ataque al Capitolio, el 6 de enero de 2021, que la red social bloqueó sus cuentas.

Edelson aseguró que con la suspensión su trabajo no puede continuar, pero las repercusiones no solamente la impactan a ella y a su equipo, también a periodistas y otros grupos de investigación que tenían acceso a la información a través del proyecto.

Finalmente, se lamentó que esta acción de Facebook también impacte la medición de desinformación en torno a las vacunas que llevan a cabo con otra investigación, el Proyecto Viralidad. “El trabajo que realiza nuestro equipo para producir datos sobre desinformación en Facebook es vital para tener un Internet saludable y una democracia saludable”, concluyó.

No es la primera vez que Facebook enfrenta una polémica por el uso de su plataforma para esparcir desinformación. En abril de 2021, Sophie Zhang, exempleada de la red social, advirtió que políticos de todo el mundo usaron Facebook para manipular el alcance de la información. Aunque Zhang notificó a la plataforma, esta hizo caso omiso en la mayoría de los casos y solamente atendió aquellos en países del Norte global.


Imagen de https://shopcatalog.com/ (CC BY 2.0)

Publicaciones relacionadas

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

INAI investiga a la FMF por uso de reconocimiento facial en estadios

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que abrió una investigación a la Federación Mexicana de Futbol por la implementación del registro obligatorio Fan ID, especialmente por las preocupaciones en torno al uso de tecnología de reconocimiento facial.