El gobierno de Trump busca crear una base de datos con el ADN de personas migrantes

Oct 7, 2019 | Privacidad

El gobierno de Donald Trump está impulsando una iniciativa que le permitiría a oficiales de migración recolectar el ADN de cientos de miles de personas –incluyendo infantes y solicitantes de asilo– que son puestas en custodia anualmente por las agencias de migración federales, informó The New York Times.

De acuerdo con el reportaje, el Departamento de Justicia estaría desarrollando esta regulación federal con la que podrían recolectar muestras genéticas de las personas migrantes detenidas en centros en todo EE.UU (actualmente, alrededor de 40 mil), incluyendo infantes y personas solicitantes de asilo que hayan ingresado a través de los diversos puertos de entrada del país.

En 2005, el Congreso estadounidense aprobó una legislación que permitía a autoridades una amplia recolección de ADN, pero se creó una excepción para proteger a personas migrantes. Para la administración Trump, esta exención estaba en vigor únicamente debido a un acuerdo al interior de la administración Obama.

Para la Unión Americana por los Derechos Civiles (ACLU), este tipo de recolección masiva de información altera todo el propósito de la recolección de ADN, de investigación a vigilancia de la población, contraria a la noción de una sociedad libre y autónoma, aseguró la abogada de la organización, Vera Eidelman.

La información recolectada podría tener un impacto mucho mayor debido a que también podría tener implicaciones negativas para residentes o ciudadanos de EE.UU. Además, el manejo de bases de datos datos biométricos supone grandes riesgos a la privacidad de las personas, en caso de una filtración o robo de información.

Actualmente, la Suprema Corte de EE.UU. indica que el derecho a la privacidad, establecido en su Constitución, aplica para todas las personas sin importar su estatus migratorio, aunque se ha interpretado de forma más restrictiva en la zona de 100 millas alrededor de la frontera, donde se pueden hacer revisiones sin sospecha justificada.


Imagen de Maggie Bartlett, NHGRI

Publicaciones relacionadas

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

España destituye a la jefa de inteligencia por escándalo Pegasus

Los escándalos por el espionaje con el malware Pegasus a decenas de personas vinculadas con el proceso independentista catalán y también al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, provocaron la salida de la directora de los servicios secretos españoles, Paz Esteban, dio a conocer Deutsche Welle.

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

SCJN invalida delito de ciberacoso en Yucatán por ambigüedad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la acción de inconstitucionalidad 198/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para invalidar el artículo 243 bis 12 del Código Penal del Estado de Yucatán, relativo al delito de ciberacoso, por vulnerar el principio de taxatividad, que exige que los tipos penales sean claros, precisos y de exacta aplicación.

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

¿Qué tan flexible es realmente el derecho de autor en América Latina?

La organización Laboratorio de datos y sociedad de Uruguay (Datysoc) anunció que sumó nueve países de América Latina a su mapa interactivo de flexibilidades sobre el derecho de autor, un proyecto que busca mostrar una perspectiva regional y nacional sobre las excepciones y limitaciones a este derecho a través de un sencillo código de color y fuentes bajo licencias de uso libre.

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

Pleno de la SCJN declara inconstitucional al PANAUT

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, con nueve votos a favor, el proyecto de sentencia que declara la invalidez total del decreto que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), con lo que resolvió las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y una minoría del Senado.

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

La decisión de extraditar a Julian Assange es un ataque contra la libertad de expresión, acceso a la información y derecho a la verdad

El pasado 20 de abril se emitió una orden judicial por el gobierno británico que permite la extradición de Julian Assange a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, con lo cual se transgrede gravemente la libertad de expresión pues criminaliza la actividad periodística y la alerta sobre crímenes de guerra y violaciones a Derechos Humanos.