La propuesta del senador Monreal para regular las redes sociales tiene deficiencias que amenazan la libertad de expresión

Feb 9, 2021 | destacado, Privacidad

El lunes 8 de febrero, el senador Ricardo Monreal hizo pública su iniciativa sobre regulación de redes sociales, la cual pretende presentar ante el Senado en tres semanas. La propuesta busca incorporar medidas que amenazan a la libertad de expresión, además de ser imprácticas dentro del ecosistema de Internet.

La propuesta de Monreal emplea una definición deficiente de “redes sociales”, cuya amplitud y vaguedad termina clasificando como tal a prácticamente cualquier sitio de Internet que permita a sus usuarios difundir información. Esto no solo incluye a Twitter y Facebook, sino también a plataformas como Wikipedia, Reddit, portales de noticias que permiten comentarios, e incluso aplicaciones de mensajería como Telegram.

Aún más confusa resulta la definición de “redes sociales relevantes”, que contempla arbitrariamente a cualquier sitio que tenga más de un millón de usuarios o suscriptores. No se define si se consideran usuarios en México o en el mundo; si son usuarios registrados o activos, ni en qué periodo. Tampoco se justifica por qué un millón convertiría, en automático, a una plataforma en relevante respecto de su influencia en el flujo de información.

La iniciativa exige que estas “redes sociales relevantes” soliciten autorización al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para ofrecer sus servicios en línea, algo que ningún país democrático exige. El requisito de pedirle permiso al Estado para operar en Internet es innecesario y notablemente inconstitucional y es un requisito que ningún país democrático exige para existir en Internet.

Además, se exige que estas plataformas cuenten con políticas para censurar contenidos bajo conceptos ambiguos como “eliminar la difusión de mensajes de odio”, “evitar la propagación de noticias falsas” y “proteger los datos personales”. Bajo el pretexto de impedir la censura privada, es preocupante que se fomente la censura previa desde el Estado.

Al mismo tiempo, se restringe la capacidad de los sitios para hacer moderación de contenidos, al no contemplar la posibilidad de eliminar spam o bots que manipulen la plataforma. La iniciativa de Monreal también asume erróneamente que la moderación de contenidos se realiza únicamente de manera centralizada, como lo hacen Facebook o Twitter. La propuesta ignora que existen modelos descentralizados de moderación, como los de Wikipedia o Reddit, donde se realiza por parte de la comunidad de personas usuarias, bajo parámetros no contemplados, lo que pone en riesgo la viabilidad de estas plataformas.

Mientras que la iniciativa establece una serie de obligaciones absurdas y peligrosas, omite contemplar medidas consideradas como mejores prácticas para la rendición de cuentas de plataformas dominantes, tales como obligaciones de transparencia o de notificación para personas usuarias por decisiones de suspensión o cancelación de publicaciones o cuentas. Si bien la propuesta contempla la obligación de proveer mecanismos de apelación, no los desarrolla de manera suficiente.

Asimismo, la iniciativa no propone ningún tipo de reforma a la ley de protección de datos personales ni ofrece protección alguna a las personas usuarias de plataformas dominantes frente a la explotación masiva de datos personales.

Finalmente, resulta especialmente preocupante que el senador Monreal haya expresado públicamente su renuencia a no entablar un diálogo con las organizaciones de la sociedad civil, sobre todo cuando es evidente que esta regulación requiere de un debate plural y amplio, sin que la prisa o la coyuntura política condicionen la discusión.

Desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales insistiremos en una regulación que proteja efectivamente los derechos humanos de las personas usuarias en Internet, y que no utilice la ley para establecer controles autoritarios al ecosistema de Internet, contrario a los principios de un país democrático.


Imagen de Mark van Laere (CC BY-NC-ND 2.0)

Publicaciones relacionadas

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

Las bibliotecas deben contar con excepciones al derecho de autor para garantizar el acceso al conocimiento y la cultura

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió los amparos en revisión 132/2022 y 164/2022 en contra de la Ley General de Bibliotecas. Si bien la Corte resolvió a favor de la constitucionalidad de dicha ley, también interpretó que las bibliotecas depositarias no pueden poner a disposición del público las obras a menos que cuenten con autorización del titular de derechos de autor.

Parlamento Europeo cuestiona a NSO Group durante comparecencia

Parlamento Europeo cuestiona a NSO Group durante comparecencia

Eurodiputados cuestionaron duramente al representante de la empresa NSO Group, Chaim Gelfand, consejero General y oficial en Jefe de Cumplimiento de la compañía, durante una sesión del comité que investiga los abusos cometidos con esta tecnología dentro de la Unión Europea.

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

La aprobación de extraditar a Julian Assange a Estados Unidos manda un mensaje de intimidación a periodistas y personas alertadoras

El pasado 17 de junio, la Ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, aprobó una orden de extradición de Julian Assange, a petición del gobierno de Estados Unidos. Esta decisión envía un mensaje contundente para intimidar y provocar la autocensura de periodistas y de otras personas que alertan acciones y omisiones de los Estados que cometen violaciones a derechos humanos y actos de corrupción.

El reconocimiento facial en India está fuera de control

El reconocimiento facial en India está fuera de control

El estado indio de Telangana se ha convertido en la capital de la vigilancia de este país, alertan organizaciones nacionales e internacionales, que ven un gran incremento en el uso de tecnologías de inteligencia artificial para crear perfiles de su ciudadanía sin controles judiciales, ni un objetivo legítimo.

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

INAI no debe validar FAN ID de forma opaca y precipitada

Por medio de la presente, expresamos nuestra inconformidad ante la ausencia de la sociedad civil en la mesa de trabajo entre el Instituto con la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y la Liga MX sobre la implementación del sistema de registro e identificación biométrica (Fan ID), así como las cámaras con capacidades de reconocimiento facial en los estadios de fútbol.